7d4964a6-45e8-4eab-8537-2f8aee472ae9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-184-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00166-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoA. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. D. 2012-03-04, 20.50 val., bÅ«damas girtas (girtumÄ nusistatyti atsisakė) vieÅ¡oje vietoje – ties Vytauto g. 29 namu, ViekÅ¡niuose, Mažeikių r., bÅ«damas du kartus baustas per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo nurodyti kur gyvena, kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d.Kad A. D. padarė šį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2012-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendrÄ ja informacija apie Mažeikių r. PK užregistruotÄ Ä¯vykį, D. V., P. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.A.

D. prisipažino, kad padarė pažeidimÄ , o aplinkybių dėl girtumo neprisimena.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir bÅ«damas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje Å¡i aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai kad jis ne tik ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, bet ir tai, kad už minėtÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., yra baustas 2012-02-06 administracinio areÅ¡to nuobauda, kurios atlikęs nėra, o anksčiau paskirtų baudų nemoka.

Pakartotinis Å¡io analogiÅ¡ko pažeidimo padarymas nuo teismo paskirtos paskutinės nuobaudos praėjus tik mažiau nei mėnesiui, parodo A. D. sÄ moningÄ Ä¯statymų ignoravimÄ , piktybinį ir ciniÅ¡kÄ jo elgesį, ir tai, kad jam skiriamos piniginės baudos nepasiekia tikslo, nes pažeidėjas baudų nemoka. Nesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti tikslinga skirti administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui 25 parų trukmės administracinio areÅ¡to nuobaudÄ (LR ATPK 29, 302 str., 178 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti A. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             RamÅ«nas Antanavičius