7d487326-e0fa-40ef-a9ee-cff9cb8a482c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-306-784/2010Proceso Nr. 1-14-1-00112-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2; 1.2.14.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Henrikai Ragėnaitei,dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei,gynėjui advokatui Zbignev Stvol,iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos asmenų apskaitÄ , faktiÅ¡kai gvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1994-08-12 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 104 str., paskirtas laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn.; 2) 2003-08-12 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d., paskirtas laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis BK 64 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1994-08-12 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2006-04-28 Vilniaus miesto 1 apylikės teismo pagal BK 178 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis BVK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Kaltinamasis I.

S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2010-01-19 apie 13.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paimdamas nuo laikiklio ir pasikiÅ¡damas po megztiniu, pasikėsino pagrobti 4 vienetus bendro 2,152 kg svorio Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Saliamis su vynu“, 1 kg kaina 45,79 Lt, bendros 98,54 Lt vertės, bei 1 vienetÄ 0, 666 kg svorio Å¡altai rÅ«kyto skilandžio „AmÅ«ro taikinys“, 1 kg kaina 55,99 Lt, bendros 37,29 Lt vertės, ir tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „Maxima“ priklausantį turtÄ už 135,83 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi prie parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis I. S. teismo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010-01-19 užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Mindaugo gatvėje, paėmė krepÅ¡elį prekėms dėti ir nuėjo į salę. Ä® krepÅ¡elį dėjosi deÅ¡ras, skilandį, o einant link kasos deÅ¡ras kiÅ¡osi už megztinio. Praėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojai, nusivedė į kabinetÄ ir paprašė viskÄ iÅ¡traukti. Jis viskÄ iÅ¡traukė.

Vogė todėl, kad yra bedarbis, turi maÅ¾Ä vaikÄ , serga tuberkulioze, AIDS, todėl labai sunku įsidarbinti. Jau pusę metų stovi Darbo biržoje, bet jokių pinigų negauna, nes prieÅ¡ tai nedirbo. Å iuo metu gydosi nuo narkomanijos, turi atsigulti į reabilitacijÄ . Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . PraÅ¡o teismo skirti baudÄ , kuriÄ padėti sumokėti praÅ¡ytų tėvų. Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Kaltinamojo kaltė, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta liudytojo T.

B. parodymais, apžiūros protokolu, kitais rašytiniais įrodymais, esančiais byloje. Liudytojas T. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010-01-19 apie 13.00 val., dirbant apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, sulaikė asmenį, kuris bandė išeiti iš parduotuvės su dešromis nesumokėjęs už jas kasoje. Per parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras jis matė, kad minėtas vyriškis už drabužių užsikišo dešras (b.l. 17).

IÅ¡ UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo matyti, jog 2010-01-19 apie 13.05 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Mindaugo 11, Vilnius, apsaugos darbuotojo T. B. už kasų buvo sulaikytas I. S., kuris iÅ¡ parduotuvės pasikėsino pasisavinti 2,152 kg Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Saliamis su vynu“, 1 kg kaina 45, 79 Lt, už 98, 54 Lt sumÄ , bei 0, 666 kg Å¡altai rÅ«kyto skilandžio „AmÅ«ro taikinys“, 1 kg kaina 55, 99 Lt, už 37, 29 Lt sumÄ (b.l. 4). IÅ¡ 2010-01-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta nusikalstamos veikos padarymo vieta – parduotuvė „Maxima“, esanti Mindaugo g. 11, Vilniuje (b.l. 3).

IÅ¡ 2010-01-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėtos prekės, kurias pasikėsinta pagrobti: 4 vnt. Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Saliamis su vynu“ ir 1 vnt. Å¡altai rÅ«kyto skilandžio „AmÅ«ro taikinys“ (b.l. 9-13). Po apžiÅ«ros prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (b.l. 14). IÅ¡ 2010-01-21 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kurį pateikė parduotuvės „Maxima“ darbuotojas T. B., jame užfiksuota, kaip kaltinamasis I.

S. su krepÅ¡eliu, kuriame yra deÅ¡ros, greitai eina per parduotuvę, eidamas kažkÄ kiÅ¡a sau už drabužių, praeidamas pro kasas už prekes nesumoka, o tai, kad bÅ«tų padėjęs deÅ¡ras į vietÄ , vaizdo įraÅ¡e neužfiksuota (b.l. 15-16). Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis I. S. 2010-01-19 apie 13.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti, paėmė prekių už 135,83 Lt, ir, paslėpęs jas po drabužiais, išėjo pro kasas iÅ¡ prekybos salės nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi už kasų buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo.

Kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.Kaltinamojo I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis pasikėsino įvykdyti baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau faktiÅ¡kai 3 kartus teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam I. S. griežčiausiÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯statymo numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kaltinamasis praÅ¡o jam skirti baudÄ , nurodydamas, kad jÄ padės sumokėti tėvai. Bausmė yra prievartos priemonė, skirta nubausti ir pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį. BÅ«tent kaltininkas, o ne tretieji asmenys, patiria tam tikrus suvaržymus dėl bausmės paskyrimo.

Todėl teismas nemano, kad bauda ar kitos straipsnio sankcijoje numatytos bausmės, iÅ¡skyrus areÅ¡tÄ , bÅ«tų pakankamos kaltinamajam I. S. pasiekti BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį. Vienok, nustatydamas areÅ¡to laikÄ , teismas, atsižvelgia į tai, jog yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Todėl teismas laiko, kad kaltinamajam nustatytinas santykinai neilgas areÅ¡to laikotarpis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-303 straipsniais, n u s p r e n d ė:

I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-01-19 13.05 val. iki 2010-01-20 14.00 val. (dvi paras).KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje I. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                                Gediminas Viederis