7d46bd07-9d77-47ab-a56c-fff8bfe4e355 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A2.6.-535-456/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00190-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 39.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , jam nedalyvaujant, ir n u s t a t ė :A. Å . 2011-12-13 apie 00 val. 24 min., Kauno m., T.Masiulio g.31, vairuodamas transporto priemonę „BMW 316“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodamas aikÅ¡telėje nepaliko tarp iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovėjusį automobilį, jį apgadino bei pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos.Tokiais savo veiksmais A. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 231.1, 231.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.A. Å . į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Tai, kad A.

Š. padarė aptariamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1); eismo įvykio vietos schemoje (b.l.2); nuotraukose (b.l.3-6); transporto priemonės techninės apžiūros aktuose (b.l.7); tarnybiniame pranešime (b.l.8); paaiškinimuose (b.l.9-12); informacijoje apie kelių transporto priemones pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (b.l.14), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje (b.l.15), transporto priemonių privalomojo draudimo liudijime (b.l.16), pažymoje apie galiojančias nuobaudas (b.l.18-25).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A.

Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. Å . padarė ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad pažeidėjas bÅ«tų sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pažeidėjas, pažeisdamas kelių eismo taisykles, nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl teismas vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., A.

Å . veikÄ perkvalifikuoja į ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. A. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. Å . asmenybę, jis turi penkias galiojančias nuobaudas, ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , paskirtų baudų nemoka, o tai rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , piktybiÅ¡kÄ Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos didesnės nei ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d. sankcijose numatytas baudų vidurkis. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., n u t a r i a :A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.

– 200 (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. – 3600 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutines administracines nuobaudas A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti – 3600 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas,).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                                      Rimantas Bučma