7d46a66f-b59e-448e-a669-fb42e4e1ecd1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Byla Nr.A2.13.-209-999/2016Teismo proceso Nr.4-42-3-00563-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 31 d. Å ilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo M. V. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė :            M. V. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo, numatytÄ pareigÄ - sveikatos žinių atestavimÄ atliko.

PareiÅ¡kėjas teigia, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes yra Tauragės profesinio rengimo centro automobilių mechanikos specialybės moksleivis, charakterizuojamas teigiamai, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas siekiant įsisavinti studijuojamÄ specialybę bei atliekant kai kurias praktines mokymosi užduotis.            IÅ¡ pridėtos administracinės bylos Nr. A2.6.-628-999/2015 medžiagos (b. l.

36) nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimu M. V. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,56 promilės). Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pateiktos pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas M.

V. vykdomas nuo 2015-09-14 iki 2016-09-13.          PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.          Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

          Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje nustatyti visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ . Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos tik formaliai. BÅ«tina atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, įvertinti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks pažeidimo metu pažeidėjui buvo nustatytas girtumo laipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-992/2012), bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Nors teisės atėmimo laikotarpiu M. V. nepadarė teisės pažeidimo, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , tačiau iÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK pateiktos pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad M. V., bÅ«damas jauno amžiaus, anksčiau ne kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriuos dauguma padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Esant byloje tokiems duomenims, teismas mano, kad nėra pagrindo teigti, jog administracinės nuobaudos tikslai M. V. atžvilgiu Å¡iuo metu jau yra pasiekti. M. V. prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog M. V. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, charakterizuojamas patenkinamai, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Tikėtina, jog administracinės nuobaudos tikslai M.

V. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus jam 3 (trimis) mėnesiais 2015 m. rugsėjo 14 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Todėl praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r ė :             praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.            Sutrumpinti M. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatytÄ 2015 m. rugsėjo 14 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-628-999/2015, 3 (trimis) mėnesiais.            Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Daina Dyburienė