7d45ab2b-dd2c-460a-82c2-07a4c8eeaab9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1432-665/2013 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01115-2013-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 9 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi I.

K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : I. K. 2013 m. lapkričio 24 d., apie 12.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Priestočio g. 6, Å venčionėlių m., Å venčionių r., bÅ«damas neblaivus (2,19 prom.) kitų žmonių akivaizdoje praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, tai yra pavogė 1 vnt. degtinės Originali lietuviÅ¡ka, aviečių skonio, kainuojančios 8,49 Lt.

Tokiais savo veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. I. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ I. K. paaiÅ¡kinimo duoto policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nustatyta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kime, poėmio akte ir pažymoje nurodytomis aplinkybėmis.Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (2013-11-24 poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Skiriant I.

K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, baustas administracine tvarka, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas n u t a r ė :                   Pripažinti, kad I. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė