7d447c6e-da79-4fea-b930-af375adfd82a · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1161-847/2019

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00204-2019-1)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.1; 16.9.8.1;

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 19 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė,

sekretoriaujant Linai Strautininkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini),

nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. A. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

n u s t a t ė :

L. A. 2019 m. lapkričio 22 d., apie 2050 val., ties namu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė neįgyta), vairavo mopedÄ â€žPeugeot Elyseo 50“, be valstybinio numerio, VIN kodas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 promilių alkoholinis girtumas), neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais L. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d.

L. A. teismo posėdyje paaiškino, kad važiavo su motoroleriu į namus, dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi, kad taip atsitiko. Motorolesris priklauso kaimynui E. B.. Nedirba, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, gyvena su tėvais.

L. A. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodo, kad sutinka su pažeidimu (taip tekste), labai gailisi jį padaręs. Su motoroleriu važiavo namo.

L. A. kaltę dėl dviejų administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo ir policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-11-22 dirbo kartu su kolege tarnybiniu automobiliu. Apie 2050 val., ties pastatu (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį mopedÄ , todėl buvo įjungti mėlynos ir raudonos spalvos žybčiojantys Å¡vyturėliai ir mopedo vairuotojas L. A. sustojo. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,24 promilių neblaivumas. Taip pat L. A. vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė neįgyta) ir neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. L. A. teigimu, jis iÅ¡ draugo E. B. važiavo namo, o mopedas priklauso E. B.. L. A. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir 415 str. 2 d., jam įteiktas Å¡aukimas atvykti į bylos nagrinėjimÄ teisme. Mopedas iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę; patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2020-03-24; sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad L. A. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, nes buvo neblaivus; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji nuvežta vilkiku į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini); duomenų apie asmenį paieÅ¡ka vairuotojų registre, iÅ¡ kurių matyti, kad L. A. neturi teisės vairuoti transporto priemones; kelių transporto priemonių registro informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad mopedas „Peogeot Elyseo 50“ nuosavybės teise priklauso E. B., transporto priemonė neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka. Visų Å¡ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad L. A., kuris protokole nurodytu laiku ir vietoje bÅ«damas neblaivus (lengvo neblaivumo) vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė neįgyta) ir neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, padaryti nusižengimai pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir 424 str. 2 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

L. A. atsakomybę abiejuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę abiejuose nusižengimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes – vakaro metu kaime, arti savo gyvenamosios vietos, į nusižengusiojo asmenybę – nedirbantis, neteistas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad neblaivus vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės gyvenvietėje, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. L. A. iki Å¡ių nusižengimų padarymo administracine tvarka per metus nebaustas, bet praeityje baustas kartÄ â€“ 2018-02-06 pagal Lietuvos Respublikos ANK 528 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 5 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2018-02-07 (2019-11-25 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už penkerius metus). Ä®vertinant Å¡ias aplinkybes, skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d. sankcijose už padarytus nusižengimus numatytos administracinės nuobaudos – artimos minimalioms baudos.

Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padarytas nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso ne pažeidėjui, o E. B.. Ä®statymas reglamentuoja, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p., 424 str. 5 d.). Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Å iuo konkrečiu bylos atveju netinka nė viena iÅ¡ penkių sÄ lygų, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, kadangi byloje nėra duomenų, kad perleisdamas turtÄ pažeidėjui <...>, Å¡is asmuo (transporto priemonės savininkas) žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, kad turtas jam (L. A.) buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį arba kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui (byloje nėra duomenų, kad juos sietų giminystės ryÅ¡ys), taip pat kitų sÄ lygų (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 4 d.). Be to, duomenų, kad Å¡iuo mopedu praeityje bÅ«tų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis nekonfiskuotinas.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. <...>

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

L. A. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trideÅ¡imt dviejų eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., L. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė