7d41f008-d8a9-40ae-a07c-9aa76290d7e3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-275-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16251-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 118.1; 129.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A. G. (A. G.) skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei V. D. ir T. M., dėl antstolės V. D. veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės V. D. veiksmų.

Nurodė, kad 2010 m. vasario 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas dėl mansardos rekonstrukcijos. Teismui patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo buvo priteista sumokėti 305,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų suinteresuotam asmeniui (civilinėje byloje - ieÅ¡kovei) T. M.. Gavęs antstolės patvarkymÄ dėl 421,00 Lt sumokėjimo, nuvyko pas antstolę ir pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl skolos sumokėjimo atidėjimo iki pareiÅ¡kėjas gaus atsakymÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos (į prezidentę pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl pralaimėtos bylos, nes jautėsi neteisingai pralaimėjęs civilinę bylÄ ).

PareiÅ¡kėjo žmona, nesulaukusi atsakymo iÅ¡ Lietuvos Respublikos PrezidentÅ«ros kanceliarijos, 2010 m. balandžio 28 d. sumokėjo antstolės nurodytÄ sumÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ telefonu informavo antstolę apie skolos sumokėjimÄ bei paprašė iÅ¡braukti iÅ¡ skolininkų sÄ rašų. 2011 m. lapkričio 15 d. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į AB SEB bankÄ dėl palÅ«kanų sukauptų už padėtus terminuotus indėlius. Bankas informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad terminuoti indėliai, esantys AB SEB banke yra sustabdyti nuo 2010 m. balandžio 21 d.

Nurodė, kad indėlių terminai buvo sustabdyti antstolės V. D. praÅ¡ymu. Mano, kad antstolė, priimdama pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atidėti skolos ir vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimÄ , sutiko su vėlesniu skolos ir vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimu. PraÅ¡o įpareigoti antstolę V. D. perskaičiuoti priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas, paliekant galioti pirminį patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 305 Lt skolos ir 116 Lt vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo.Byloje nustatytos aplinkybės2011 m. gruodžio 7 d. pareiÅ¡kėjas su skundu kreipėsi į antstolę V.

D. dėl antstolės V. D. veiksmų, praÅ¡ydamas įpareigoti antstolę V. D. perskaičiuoti priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas, paliekant galioti pirminį patvarkymÄ dėl 305,00 Lt skolos ir 116,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo (vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 5, 6). 2011 m. gruodžio 14 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl A. G. skundo, kuriuo pareiÅ¡kėjo skundo netenkino laikydama, kad skolininkas pateikė skundÄ praleidęs įstatymo nustatytÄ antstolio veiksmų apskundimo terminÄ (vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 3, 4).

Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis savo veikloje privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ , bei vadovautis Sprendimų vykdymo instrukcija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 straipsnio 1 dalis). Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė V. D. vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 305,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G.. Priėmusi vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdymui antstolė atliko tolimesnius vykdymo veiksmus, reikalingus operatyviniam ir efektyviam iÅ¡ieÅ¡kojimui – 2010-03-02 priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , 2010-03-02 priėmė siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, 2010-03-09 priėmė aktÄ dėl skolininko praÅ¡ymo, 2010-04-20 priėmė patvarkymÄ dėl lėšų areÅ¡to bankų sÄ skaitose su skola ir vykdymo iÅ¡laidomis, 2010-05-31 priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir lydraÅ¡tį dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir lydraÅ¡tį dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui (b.l. 5, 6, 13, 16, 19).

Visi Å¡ie antstolio priimti dokumentai buvo tinkamai įteikti pareiÅ¡kėjui A. G. jo gyvenamosios vietos adresu S. N. g. 8-7, Klaipėda (vykdomoji byla Nr. 0004/10/00658 b.l. 5, 7, 16, 17, 18, 19, 20, 21; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 604 straipsnis). Paskutinis procesinis dokumentas pareiÅ¡kėjui buvo įteiktas 2010 m. birželio mėnesį, t.y. daugiau nei prieÅ¡ metus laiko (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 21). Su skundu į antstolę V. D. pareiÅ¡kėjas kreipėsi tik 2011 m. gruodžio 7 d., t.y. praėjus daugiau nei metams laiko nuo vykdomosios bylos užbaigimo visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 19).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį palikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

PareiÅ¡kėjas praleidęs 20 dienų terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, gali kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡io procesinio termino atnaujinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnis), tačiau 90 dienų procesinis terminas yra naikinamasis – tai reiÅ¡kia, kad teismas Å¡io procesinio termino negali atnaujinti. Teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grÄ Å¾inami juos padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 1 dalis).

Kadangi yra praleistas skundo dėl antstolio veiksmų padavimo teismui terminas, byla nutrauktina, kaip nenagrinėtina teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75, 137, 290, 291, 293, 512 straipsniais teismas n u t a r i a : nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-275-642/2012 pagal pareiÅ¡kėjo A. G. (A. G.) skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei V. D. ir T. M., dėl antstolės V. D. veiksmų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstolei V.

D..Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Danutė Žvinklytė