7d415110-c7ae-4fa9-8575-c1cf47eefbfc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1047-800/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24016-2015-1;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.1.10.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Jonavos Paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M., dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 528,82 € skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Jonavos Paslaugos" (toliau - IeÅ¡kovas) yra juridinis asmuo, teikiantis butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas. Butas (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovui. Atsakovas skolingas už techninę priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo patalpų priežiÅ«rÄ , administravimo iÅ¡laidas, Å¡ildymÄ , cirkuliacinį mokestį, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , priskaitytÄ nepriklausomai nuo buto ploto.

Komunalinių mokesčių įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-11-01 sudaro 528,82 Eur, ieÅ¡kovė priskaičiavo 15,82 Eur delspinigių. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-12-07, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (22 b.l.). IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (4-5 b.l.), priskaitymo žiniaraščių (6-10 b.l.), Jonavos rajono valdybos 1994-12-21 potvarkio Nr. 347pv „Dėl geriamo vandens sunaudojimo normų nustatymo“, Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-10-30 sprendimo Nr. 1 TS-0312 „Dėl Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2013 m. rugsėjo 26 d. sprendimo Nr. 1 TS-283 „Dėl bendrojo naudojimo patalpų valymo iÅ¡laidų tarifo nustatymo“ dalinio pakeitimo“ (12 b.l.), Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-10-30 sprendimo Nr. 1 TS-0311 „Dėl Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2008 m. sausio 31 d. sprendimo Nr. 1 TS-18 „Dėl daugiabučių namų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo iÅ¡laidų tarifo nustatymo dalinio pakeitimo (13 b.l.), 2012-06-01 Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties(14-15 b.l.) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas gyvenamojo namo bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 528,82 € skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, 20,00 € dydžio žyminis mokestis.Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 528,82 € (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 82 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas: 156916523, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                             Živilė Janavičienė