7d3f9151-e0b5-4383-afef-4be925e11af7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-351-972/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02041-2013-1     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.18.3.; 1.2.29.3.; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Alicijos PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡siskyręs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis E. K., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini) , registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) direktorius, (duomenys neskelbtini) administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), nuo tiksliai nenustatytos dienos iki 2013-12-12, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė juridinių asmenų spaudÄ ir antspaudÄ , t. y. jis laikė Klaipėdos teritorinės muitinės Klaipėdos krovinių poste naudotÄ stačiakampį spaudÄ , kuriame yra įraÅ¡ai „LT 312, KLAIPĖDOS MUITINĖ KROVIN“, spaudo centrinėje dalyje yra data, kuri gali bÅ«ti nustatoma mechaniniu bÅ«du persukant spaudo konstrukcijoje esantį mechanizmÄ , taip pat laikė R.

F. vidaus reikalų ministerijos Kaliningrado srities vidaus reikalų valdybos Kelių eismo saugos valstybinės inspekcijos apvalų antspaudÄ su centrinėje jo dalyje esančiu R. F. herbu.Be to, kaltinamasis E. K. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone: laikotarpiu nuo 2012-05-21 iki 2013-12-12 Klaipėdoje ir kitose tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas R. F. įmonės RAB „M. T.“ vadybininkui V.

G. (V. G.) „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyriuje iÅ¡duota debeto kortele „C. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos pagalba bankomatuose paėmė grynuosius pinigus iÅ¡ RAB „M. T.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B. F. PLC Lietuvos skyriuje, taip pat atsiskaitinėjo už pirkinius ir paslaugas, t. y. su minėta debeto kortele neteisėtai atliko 1110 finansinių operacijų, tarp jų:- 2013-10-30 12 val. 14 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-10-30 12 val. 15 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 1900 Lt grynųjų pinigų;- 2013-10-30 12 val. 15 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-11-04 11 val. 34 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-11-04 11 val. 35 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-11-04 11 val. 35 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-11-06 12 val. 14 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-11-15 12 val. 17 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-11-19 11 val. 31 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Arena“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-11-19 11 val. 32 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Arena“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-11-25 12 val. 17 min. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „BIG“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-12-12 10 val. 28 min., veikdamas per E. K., kuris nesuprasdamas jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio vykdė jo nurodymÄ paimti grynuosius pinigus bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Arena“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų;- 2013-12-12 10 val. 28 min., veikdamas per E. K., kuris nesuprasdamas jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio vykdė jo nurodymÄ paimti grynuosius pinigus bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame PC „Arena“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paėmė 2000 Lt grynųjų pinigų.Kaltinamasis E. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2000 m. (duomenys neskelbtini) administracinės patalpos yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Įmonė teikia krovinių ekspedijavimo paslaugas. Dėl krovinių pervežimo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi sutartis su R. F. įmonėmis RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“. Šios Rusijos įmonės disponuoja vilkikais, vilkikus vairuoja minėtų Rusijos įmonių darbuotojai. (duomenys neskelbtini) savo vilkikų neturi, turi tik puspriekabes. RAB ,,M. T.“ ir RAB ,,A. T.“ direktorius yra R. F. pilietis A. K. (A. K.). A. K. yra ir šių įmonių akcininkas. RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“ ofisas yra Rusijos F.

K. srityje. 2012-2013 metais (duomenys neskelbtini) už paslaugas su R. F. įmonėmis RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“ atsiskaitydavo pervesdama pinigus į minėtų įmonių sÄ skaitas Rusijos bankuose, taip pat į RAB ,,M. T.“ banko sÄ skaitÄ Lietuvos banke ,, (duomenys neskelbtini)“, kartais buvo atsiskaitoma ir grynaisiais pinigais. Jis A. K. pažįsta apie 20 metų, jie vienas kitam padeda tvarkyti verslo reikalus. A. K. pats kiekvienÄ dienÄ neturi galimybės bÅ«ti Klaipėdoje. 2013 m. pagal (duomenys neskelbtini) užsakymus dirbo apie 40 įmonių RAB ,,M.

T.“ ir RAB ,,A. T.“ vilkikų su vairuotojais. Dažnai kroviniai buvo vežami iÅ¡ Klaipėdos uosto, ir vilkikų vairuotojai kartais atvykdavo į (duomenys neskelbtini) ofisÄ bei pateikdavo atlikto pervežimo dokumentus (krovinio važtaraščius). Jiems tuo pačiu buvo iÅ¡raÅ¡omi dokumentai naujam pervežimui. Kadangi vairuotojui iÅ¡vykstant į reisÄ turi bÅ«ti iÅ¡duodami pinigai kurui ir kitoms iÅ¡laidoms, tai jiems pinigus patogiausia buvo iÅ¡duoti Klaipėdoje. A. K. nusprendė atsidaryti RAB ,,M.

T.“ banko sÄ skaitÄ Lietuvos banke ,,(duomenys neskelbtini)“. Kiek prisimena, sÄ skaita buvo atidaryta 2008 metais, sÄ skaitÄ banke ,,(duomenys neskelbtini)“ atidarė jis. A. K. neturėjo vizos arba dėl kitų priežasčių negalėjo atvykti į LietuvÄ , todėl paprašė atidaryti sÄ skaitÄ . Jis turėjo A. K. įgaliojimÄ , kuris buvo patvirtintas Rusijos notaro. Vėliau banke ,,(duomenys neskelbtini)“, atrodo, 2012 m. pavasarį, buvo paimtos ir bankinės kortelės, kuriomis buvo galima atsiskaityti bei gryninti pinigus iÅ¡ bankomatų.

Viena kortelė buvo iÅ¡duota A. K., o kita RAB ,,M. T.“ vadybininkui V. G.. Jis, E. K., įmonėje RAB ,,M. T.“ įdarbintas nebuvo, todėl jo vardu bankinė kortelė negalėjo bÅ«ti iÅ¡duota. Banke kortelę atsiėmė pats V. G. ir iÅ¡ karto jÄ perdavė jam. Jie su A. K. buvo susitarę, kad V. G. iÅ¡duotÄ bankinę kortelę naudos jis, nes V. G. Lietuvoje nuolat nebuvo, į LietuvÄ jis atvyksta tik 2-3 kartus per mėnesį, o vairuotojams iÅ¡duoti grynuosius pinigus reikėjo beveik kiekvienÄ dienÄ .

V. G. vardu iÅ¡duotÄ bankinę kortelę nuo jos iÅ¡davimo naudojo jis pats. Ja grynino pinigus bankomatuose ir juos iÅ¡duodavo Rusijos įmonių RAB ,,M. T.“ ir RAB ,,A. T.“ vairuotojams. A. K. paskambindavo telefonu arba paraÅ¡ydavo SMS žinutę ir papraÅ¡ydavo nuimti iÅ¡ sÄ skaitos grynuosius pinigus ir juos iÅ¡duoti Rusijos įmonių vairuotojams. IÅ¡duodamas grynuosius pinigus vairuotojams, jis jokių dokumentų nesuraÅ¡ydavo, dokumentus turėjo susiraÅ¡yti patys Rusijos įmonių darbuotojai.

Jis telefonu arba SMS žinute tik informuodavo A. K. apie iÅ¡duotas pinigų sumas. Kaip A. K. formindavo grynųjų pinigų iÅ¡davimÄ , jis nežino, taip pat nežino, kaip vairuotojai atsiskaitinėja už panaudotus pinigus. Jis A. K. neteikdavo jokių ataskaitų, kiek ir kam iÅ¡davė pinigų, A. K. duomenis apie gautus pinigus pateikdavo vairuotojai ir jokių nesutapimų nėra buvę. A. K. dėl iÅ¡grynintų pinigų panaudojimo jam pretenzijų nėra reiÅ¡kęs. KeletÄ kartų jis su bankine kortele atsiskaitinėjo kavinėse ir vieÅ¡butyje, kai reikėjo vykti į verslo susitikimus.

Visi pinigai iÅ¡ RAB ,,M. T.“ sÄ skaitos banke ,,Nordea“ buvo naudojami tik RAB ,,M. T.“ reikmėms. Kai jis pats neturėjo galimybės nuimti grynųjų pinigų iÅ¡ RAB ,,Mega trans“ sÄ skaitos banke „(duomenys neskelbtini)“, jis mokėjimo kortelę duodavo savo sÅ«nui E. K., kuris dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininku, taip pat (duomenys neskelbtini) darbuotojams – vadybininkui S. Č., direktoriaus pavaduotojai R. G. ir nurodydavo, kiek pinigų nuimti, dažniausiai nurodydavo juos parvežti jam arba kartais nurodydavo, kiek ir kuriam Rusijos įmonių vairuotojui iÅ¡mokėti. 2013-12-12 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nai atliko jo ir E. K. kratas, kratas jo namuose ir (duomenys neskelbtini) patalpose.

Pas jį kratos metu buvo rasta ir paimta 410 eurų ir 4850 litų. 410 eurų yra jo asmeniniai pinigai, o 4850 litų yra jo vadovaujamos įmonės (duomenys neskelbtini) kasos pinigai, nes jis bendrovėje (duomenys neskelbtini) vykdo kasininko pareigas ir saugo įmonės pinigus. 2013-12-12 jis E. K. davė įmonės RAB ,,M. T.“ banko debetinę kortelę ir nurodė iÅ¡ banko sÄ skaitos nuimti grynuosius pinigus ir juos pervesti vairuotojui, o likusius pinigus parvežti jam. Žino, kad 2013-12-12 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nai pas E. K. rado ir paėmė įmonės RAB ,,M.

T.“ banko debetinę kortelę, iÅ¡duotÄ V. G. vardu, ir 2500 Lt. Å ie pinigai priklauso RAB ,,M. T.“, jis juos bÅ«tų naudojęs Å¡ios įmonės reikmėms. Jis nežino, ar RAB ,,M. T.“ buhalterinėje apskaitoje buvo atvaizduojamos operacijos, atliktos Å¡ios įmonės banko „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje, tai turėtų pasakyti įmonės vadovas A. K.. Kratos (duomenys neskelbtini) patalpose, kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta įvairių antspaudų. IÅ¡ kur (duomenys neskelbtini) patalpose atsirado antspaudas su R.

F. herbu, įraÅ¡u rusų kalba, kurio vertimas ,,R. F. VRM Kaliningrado srities vidaus reikalų valdyba Kelių eismo saugos valstybinė inspekcija“, jis nežino. AntspaudÄ galėjo atvežti ir palikti A. K. arba kas nors iÅ¡ Rusijos įmonių vairuotojų, to tiksliai nežino. Kad toks antspaudas yra saugomas (duomenys neskelbtini) patalpose, matė, tačiau nekreipė į tai dėmesio. Supranta, kad antspaudÄ su R. F. herbu galėtų naudoti tik Rusijos valstybinių įstaigų įgalioti pareigÅ«nai.

Jis taip pat nežino, kada ir kaip (duomenys neskelbtini) patalpose atsirado kratos metu rastas stačiakampis spaudas su įraÅ¡u ,,Klaipėdos muitinė Krovin LT 312“ ir spaudo centrinėje dalyje nustatoma data. Kad Å¡is spaudas yra kabinete, matė seniai. Žino, kad minėtÄ antspaudÄ gali naudoti tik Lietuvos muitinės pareigÅ«nai. Jis pats minėtų antspaudų negamino ir nenaudojo. Pripažįsta, kad tie antspaudai buvo laikomi jo vadovaujamoje įmonėje neturint teisėto pagrindo. Supranta, kad banko kortelėmis gali naudotis tik tas asmuo, kuriam bankas iÅ¡davė banko kortelę, tačiau jis naudojo V.

G. vardu iÅ¡duotÄ Rusijos įmonės RAB ,,M. T.“ banko kortelę todėl, kad Rusijos įmonės darbuotojai patys kiekvienÄ dienÄ negalėjo bÅ«ti Klaipėdoje (t. 3, b. l. 179-181).Liudytojas A. K. parodė, kad jis yra R. F. įmonių RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“, kurios registruotos Rusijos F. B. m., (duomenys neskelbtini), direktorius ir vienintelis Å¡ių įmonių steigėjas bei akcininkas. Å ių bendrovių veikla yra krovinių pervežimas kelių transportu tarptautiniais marÅ¡rutais. RAB „M.

T.“ turi 20 vilkikų, RAB „A. T.“ turi 17 vilkikų. Pagrindinis šių įmonių paslaugų užsakovas yra (duomenys neskelbtini), kuriai yra teikiama apie 90 % paslaugų. Pagrindinė krovinių pakrovimo vieta yra Klaipėdoje, tai Klaipėdoje keičiasi ir vilkikų vairuotojai. Vilkikai paprastai taip pat yra saugomi Klaipėdoje, čia jie yra ir remontuojami. Pildant muitinės dokumentus juos reikia antspauduoti krovinio vežėjo antspaudais, todėl (duomenys neskelbtini) direktoriui E. K. jis paliko RAB „M.

T.“ ir RAB „A. T.“ antspaudus bei spaudÄ su savo paraÅ¡u. Kadangi jis nuolat Klaipėdoje nebÅ«na, E. K. yra parašęs įgaliojimÄ atstovauti RAB ,,M. T.“ ir RAB ,,A. T.“. RAB ,,M. T.“ gauna pinigus į savo sÄ skaitÄ Lietuvos banke „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurios vykdomi atsiskaitymai už Lietuvoje remontuotus vilkikus, vairuotojams yra iÅ¡duodami avansiniai mokėjimai. RAB „M. T.“ sÄ skaitÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ banke Lietuvoje pagal jo įgaliojimÄ atidarė E. K..

RAB ,,M. T.“ bankinę mokėjimo kortelę, kurios pagalba bankomatuose galima paimti grynuosius pinigus iÅ¡ RAB ,,M. T.“ sÄ skaitos, jis paliko E. K. ir jam pavedė nuiminėti grynuosius pinigus ir juos iÅ¡duoti vairuotojams kaip avansus. E. K. įmonėse RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“ nedirba (t. 2, b. l. 120-122). Liudytoja A. T. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) buhaltere. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikia ekspedijavimo paslaugas. Dėl krovinių gabenimo UAB (duomenys neskelbtini) yra sudariusi sutartis su R.

F. įmonėmis RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“, kurios turi vilkikus. RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“ direktorius yra A. K.. 2012–2013 m. UAB (duomenys neskelbtini) už paslaugas su R. F. įmonėmis RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“ atsiskaitydavo pervesdama pinigus į minėtų įmonių sÄ skaitas Rusijos bankuose, taip pat į RAB ,,M. T.“ banko sÄ skaitÄ Lietuvos banke ,, (duomenys neskelbtini)“, kartais buvo atsiskaitoma ir grynaisiais pinigais. Nurodymus padaryti kokias nors bankines operacijas iÅ¡ Rusijos įmonės sÄ skaitos „(duomenys neskelbtini)“ banke jai duodavo tik UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. K..

Jo nurodymu ji darydavo pavedimus į banko kortelių sÄ skaitas. Kas disponavo RAB ,,M. T.“ sÄ skaitos Lietuvos banke „(duomenys neskelbtini)“ kortelėmis, ji nežino. BÅ«davo atvejų, kad iÅ¡ E. K. tuo pat metu gaudavo nurodymÄ padaryti pavedimÄ iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos į RAB ,,M. T.“ sÄ skaitÄ Lietuvos banke „(duomenys neskelbtini)“ bei iÅ¡ RAB ,,M. T.“ banko sÄ skaitos atlikinėti kitus pavedimus (t. 2, b. l. 155-157).Liudytojas E. K. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininku.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veikla yra krovinių ekspedijavimas. Bendrovė turėjo savo puspriekabes, o vilkikai priklausė Rusijos įmonėms RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“, jų direktorius buvo A. K.. Su juo nebendravo, nes nemoka rusų kalbos, o A. K. nemokėjo nei lietuvių, nei anglų kalbos. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai, atlikdami kratas, pas jį rado ir paėmė „(duomenys neskelbtini)“ banko debetinę kortelę, kurios pagalba galima iš bankomato paimti grynuosius pinigus.

Å i kortelė buvo iÅ¡duota Rusijos įmonei RAB ,,M. T.“. Kortelę jam davė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. K. ir nurodė iÅ¡gryninti pinigus, dalį pinigų įneÅ¡ti į Rusijos įmonės vairuotojo sÄ skaitÄ , o kitus grynuosius pinigus parvežti ir atiduoti jam, direktoriui. Direktoriaus E. K. nurodymÄ tÄ dienÄ jis įvykdė, tačiau banko kortelę ir dalį grynųjų pinigų Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nai kratos metu iÅ¡ jo paėmė. Kratos metu iÅ¡ jo paimti pinigai buvo ne jo asmeniniai, nes jie buvo nuimti iÅ¡ RAB ,,M.

T.“ sÄ skaitos. Pinigus iÅ¡ RAB ,,M. T.“ sÄ skaitos jis ir anksčiau keletÄ kartų yra nuėmęs E. K. nurodymu. Pinigus naudojo E. K. nurodymu, dažniausiai juos parveždavo ir atiduodavo jam. Kiek jam žinoma, pinigus jis iÅ¡mokėdavo Rusijos įmonių vairuotojams kaip avansus (t. 2, b. l. 158-159).Liudytojas S. Č. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vadybininku. Jam, kaip vadybininkui, yra pavedama pildyti muitinės dokumentus dėl krovinių pervežimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsiima krovinių ekspedijavimu.

Bendrovė turi savo puspriekabes, o vilkikai priklauso Rusijos įmonei RAB „M. T.“. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nai 2013 m. gruodžio mėn. atliko kratÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, krata buvo atliekama ir jo darbo kabinete, jo darbo vietoje. Kabinete, kuriame yra jo darbo vieta, buvo rasti įvairÅ«s antspaudai. AntspaudÄ su Rusijos įmonių RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“ direktoriaus A. K. paraÅ¡u, minėtų įmonių antspaudus jis naudojo suraÅ¡ydamas muitinės ir krovinio gabenimo dokumentus.

A. K. kiekvienÄ dienÄ Klaipėdoje nebÅ«davo, todėl antspaudus paliko tam, kad jam nesant bÅ«tų galima užpildyti dokumentus. IÅ¡ kur ir kaip jo darbo kabinete atsirado ofÅ¡orinių įmonių antspaudai, antspaudas su R. F. herbu bei Klaipėdos muitinės spaudas, jis nežino. Pinigus iÅ¡ RAB ,,M. T.“ sÄ skaitos jis yra nuėmęs keletÄ kartų E. K. nurodymu. Pinigai buvo nuimami bankomatuose pasinaudojant bankine kortele. Ant bankinės kortelės buvo nurodyta ir kažkurio RAB ,,M. T.“ vairuotojo pavardė, jos tiksliai neprisimena.

Bankinę kortelę paduodavo E. K.. Pinigus naudojo E. K. nurodymu, dažniausiai juos parveždavo ir atiduodavo E. K., kartais juos iÅ¡duodavo Rusijos įmonės vairuotojams kaip avansÄ . KokiÄ sumÄ iÅ¡duoti, nurodydavo E. K.. Kiek jam žinoma, pinigus E. K. taip pat iÅ¡mokėdavo Rusijos įmonių vairuotojams kaip avansus (t. 2, b. l. 160-161).Liudytoja S. V. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) administratore-sekretore. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nai 2013 m. gruodžio mėn. atliko kratÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, krata buvo atliekama ir jos darbo kabinete, jos darbo vietoje.

Kabinete, kuriame yra jos darbo vieta, buvo rasti įvairūs antspaudai: antspaudas su Rusijos įmonių RAB ,,M. T.“, RAB ,,A. T.“ rekvizitais, šių įmonių direktoriaus A. K. parašo spaudas, antspaudas su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. K. parašu, ofšorinių įmonių antspaudai, apvalus antspaudas su R. F. herbu, įrašu rusų kalba, kurio vertimas ,,Valstybinė kelių judėjimo saugumo inspekcija...“, stačiakampis antspaudas su įrašu ,,Klaipėdos muitinė Krovin LT 312“.

Iš kur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose atsirado šie antspaudai, ji nežino. Jai pradėjus dirbti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, antspaudai buvo sudėti kabinete, ant stalo esančioje dėžutėje, tačiau ji nenagrinėjo, kokie tai antspaudai ir jais nesidomėjo, iki kratos atlikimo nebuvo mačiusi net kokie tai antspaudai. Ji antspaudais nesinaudojo (t. 2, b. l. 162-163).Iš 2013-12-12 E. K. asmens kratos protokolo matyti, kad buvo rasta ir paimta 11 bankomato kvitų, patvirtinančių, kad bankomatuose kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimti grynieji pinigai.

Iš E. K. taip pat buvo paimta 4850 litų ir 410 eurų (t. 2, b. l. 192).          Iš 2013-12-12 E. K. asmens kratos protokolo matyti, kad buvo rasta ir paimta RAB „M. T.“ banko debetinė kortelė „C. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyriaus RAB „M. T.“ V. G. vardu. Taip pat pas E. K. rasti ir paimti du bankomato kvitai, patvirtinantys, kad 2013-12-12 bankomate kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimta 4000 litų grynųjų pinigų, pas E. K. buvo rasta ir paimta 2500 litų (t. 3, b. l. 31).Iš 2013-12-12 kratos protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo rasti antspaudai ir spaudai (t. 3, b. l. 47-49).Iš 2015-02-14 antspaudo ir spaudo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti spaudas ir antspaudas, rasti ir paimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose:

R. F. vidaus reikalų ministerijos Kaliningrado srities vidaus reikalų valdybos Kelių eismo saugos valstybinės inspekcijos apvalus antspaudas su centrinėje jo dalyje esančiu R. F. herbu, kurio tekstas surašytas rusų kalba, bei stačiakampis spaudas su įrašu „LT 312, KLAIPĖDOS MUITINĖ KROVIN“ ir centrinėje dalyje esančia data (t. 3, b. l. 57-60).Iš 2014-02-18 „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad 2008-01-08 tarp „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyriaus ir R.

F. įmonės RAB „M. T.“, atstovaujamos įgalioto asmens E. K., veikiančio pagal 2007-12-04 RAB „M. T.“ direktoriaus A. K. iÅ¡duotÄ ir Kaliningrado miesto notarinės apskrities notarės patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , buvo sudaryta banko sÄ skaitos sutartis (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės paslaugų sutartis (t. 1, b. l. 19-22, 31-34).IÅ¡ 2012-04-02 įmonės RAB ,,M. T.“, atstovaujamos A. K., praÅ¡ymo - sutarties iÅ¡duoti kortelę ,, (duomenys neskelbtini)“ matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyrius įmonės RAB „M.

T.“ direktoriui A. K. iÅ¡davė banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), o vadybininkui V. G. iÅ¡davė kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 26-27).IÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyriaus pateiktos kompaktinės plokÅ¡telės (CD) su RAB „M. T.“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais ir kompaktinės plokÅ¡telės (CD) su mokėjimo operacijų vaizdo įraÅ¡ais 2015-02-06 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad aplankale, pažymėtame (duomenys neskelbtini) (LTL)“, yra duomenys apie banko debetine kortele atliktas operacijas.

Laikotarpiu nuo 2012-05-21 iki 2013-12-12 banko debetine kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta 1110 operacijų, kuriomis buvo iÅ¡gryninami pinigai bankomatuose, tarp jų 73 operacijos buvo atliktos atsiskaitant kortele už pirkinius ir paslaugas (t. 1, b. l. 53-54).IÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyriaus pateiktos ir kompaktinės plokÅ¡telės (CD) su mokėjimo operacijų vaizdo įraÅ¡ais 2015-02-06 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atidarius aplankÄ pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, yra nuotraukos, iÅ¡ kurių nustatoma, kad banko debetine kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bankomatuose iÅ¡ R.

F. įmonės RAB ,,M. T.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grynuosius pinigus nuiminėjo E. K. bei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai: vadybininkas E. K., vadybininkas S. Č., direktoriaus pavaduotoja R. G. (1 t., b. l. 53-54).IÅ¡ 2015-01-23 Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡to matyti, kad numeruotas muitinės įstaigos antspaudas su įraÅ¡u ,,LT 312 Klaipėdos muitinė Krovin“, analogiÅ¡kas antspaudui, rastam 2013-12-12 kratos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose metu, buvo naudojamas Klaipėdos teritorinės muitinės Klaipėdos krovinių poste iki 2006-06-30 ir dabar yra saugomas Klaipėdos teritorinės muitinės sandėlyje (t. 1, b. l. 56).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis E. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), nuo tiksliai nenustatytos dienos iki 2013-12-12, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė juridinių asmenų spaudÄ ir antspaudÄ , be to, E. K. laikotarpiu nuo 2012-05-21 iki 2013-12-12 neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima, R.

F. įmonės RAB „M. T.“ vadybininkui V. G. (V. G.) „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyriuje iÅ¡duota debeto kortele „C. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo E. K. veikos formaliai atitinka BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis.E. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į tai, kad E. K. padarytos nusikalstamos veikos yra baigti tyčiniai apysunkiai nusikaltimai (BK 11 straipsnio 4 dalis), priskiriami nusikaltimams finansų sistemai ir valdymo tvarkai, į nustatytas Å¡ių nusikaltimų padarymo aplinkybes, kad jais žala nepadaryta.

Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad E. K. teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti E. K. skiriant BK 215 straipsnio 1 dalies, 302 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas bausmes – baudas, žymiai mažesnes, nei pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkto, 61 straipsnio reikalavimus apskaičiuotas Å¡ios bausmės vidurkis.

Už veikas, padarytas iki 2015-01-01, bazinis bausmės ir nuobaudos dydis yra 37,65 Eur, nes 130 Lt (1 MGL) atitinka 37,65 Eur. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis. Esant visoms sÄ lygoms BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis iÅ¡ esmės prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. K. skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 13 bankomato kvitų, 3 kompaktinės plokÅ¡telės (CD), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; debeto kortelė „C.

B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota V. G. vardu, R. F. vidaus reikalų ministerijos Kaliningrado srities vidaus reikalų valdybos Kelių eismo saugos valstybinės inspekcijos apvalus antspaudas ir spaudas su įraÅ¡u „LT 312, KLAIPĖDOS MUITINĖ KROVIN“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini teisėtiems savininkams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (3765 Eur) dydžio baudÄ ,- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (3765 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir E. K. paskirti subendrintÄ bausmę – 120 MGL (4518 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (3012 Eur) dydžio baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 13 bankomato kvitų, 3 kompaktines plokÅ¡teles (CD), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; debeto kortelę „C.

B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V. G. vardu, R. F. vidaus reikalų ministerijos Kaliningrado srities vidaus reikalų valdybos Kelių eismo saugos valstybinės inspekcijos apvalų antspaudÄ ir spaudÄ su įraÅ¡u „LT 312, KLAIPĖDOS MUITINĖ KROVIN“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtiems savininkams.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Viktorija TeiÅ¡erskienė