7d3f8985-b483-4d05-befc-4ffb825d2d8d · Biržų rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-61-857/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01108-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. Ž. ir jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, pareiÅ¡kėjui E. Ž., nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - VTAS atstovei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

Ž. ir E. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir              Nustatė:             Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D. Ž., o (duomenys neskelbtini) - dukra I. Ž.. Kadangi sutuoktiniai jau daugiau kaip Å¡eÅ¡erius metus laiko gyvena atskirai, netvarko bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , kadangi mano, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jų santuokines – Ž. ir Ž. pavardes, taip pat abu praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito iÅ¡laikymo neturi vienas kitam pretenzijų. Kreditorių neturi.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.          Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kelta ieÅ¡kinine tvarka, V. Ž. pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. Tai yra, byla iÅ¡kelta ir pradėta nagrinėti LR CK 3.60 str. pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.        2013-03-05 teisme gautas sutuoktinių praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, jog sutuoktiniai pasiekė susitarimÄ â€“ nutarė santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl V.

Ž. ir E. Ž. praÅ¡o pereiti iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos į ypatingÄ jÄ ir nutraukti santuokÄ neakcentuojant nei vieno iÅ¡ sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.         PraÅ¡ymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas. Pateikus teismui sutuoktinių bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pačių sutuoktinių valia atsirado prielaidos jų santuokos nutraukimo bylÄ nagrinėti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.).

Kadangi Å¡alys turi teisę laisvai naudotis materialinėmis ir procesinėmis teisės normomis ir įtakoti pačiÄ bylos proceso eigÄ , byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka.              Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, kartu nebegyvena virÅ¡ Å¡eÅ¡erių metų laiko, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai bendru sutarimu iÅ¡sprendė ginÄÄ ypatingoje teisenoje, pagal supaprastintÄ procesÄ , bei į tai, kad pareiÅ¡kėja atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ E. Ž. nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ pareiÅ¡kėjai.                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             Nusprendė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

SantuokÄ tarp E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Biržų rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo E. Ž. palikti santuokinę pavardę – Ž., o V. Ž. – santuokinę pavardę – Ž.. Patvirtinti pateiktÄ tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: PareiÅ¡kėjai susitaria, kad vaikai D.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukra I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) lieka gyventi su motina V. Ž., kuri nedaro kliūčių vaikų tėvui bendrauti su jais.E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ D. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-12-12 iki vaikų pilnametystės. V. Ž. yra vaikų iÅ¡laikymui gaunamų lėšų tvarkytoja.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad dalintino santuokinio turto neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad pretenzijų dėl kurio nors iÅ¡ jų iÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo vienas kitam neturi.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas                                                                          Â