7d3ea437-5f68-4e7e-91ea-a16db69ea2d0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4740-1085/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01053-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Kauno energija” pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 620,03 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., 21,41 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.

IeÅ¡kovė nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir, kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Minėtame bute nuomos teise nuo 2010 m. kovo 19 d. gyvena atsakovė. Atsakovė neatsiskaitė už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. Bendra atsakovės skola už nurodytu laikotarpiu perduotÄ Å¡ilumos energijÄ , įskaičius priskaičiuotus delspinigius, yra 641,44 Eur. Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį taip pat nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščio, kitų raÅ¡ytinių įrodymų – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei iÅ¡nuomotÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Atsakovė, pagal sudarytÄ buto nuomos sutartį, turėjo mokėti komunalinius mokesčius, t. y. atsiskaityti su ieÅ¡kove už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovė yra skolinga už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas – 620,03 Eur už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. Minėta skola priteisiama ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius“.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjo mokesčių už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 21,41 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteisiamos 53,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenis už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (CPK 88 straipsnio 1 d. 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija 5 Eur minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 620,03 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 03 ct) skolÄ , 21,41 Eur (dvideÅ¡imt veino euro 41 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (641,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Brigita Palubinskienė