2022-08-18 Nr. AB-20814-3-62-3-00977-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-3593-520/2022

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00977-2022-3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Jolantos Malijauskienės ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų (duomenys neskelbtini) piliečių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujamų atstovų pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų (duomenys neskelbtini) piliečių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujamų atstovų pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu pareiškėjų (duomenys neskelbtini) piliečių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujamų atstovų pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą tenkino, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. birželio 27 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – panaikino Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. balandžio 25 d. sprendimą Nr. 22M12505 ir įpareigojo Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iš naujo išnagrinėti pareiškėjų (duomenys neskelbtini) piliečių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujamų atstovų pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo.

Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas pirmosios instancijos teismo pavadinimas ir šio sprendimo data – vietoj „Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 7 d.“ nurodyta „Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. birželio 27 d.“

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje, konstatuoja, kad iš šio sprendimo matyti, jog tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris šia nutartimi ištaisomas. Pažymėtina, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir vietoj „Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. birželio 27 d.“ nurodyti „Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 7 d.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Jolanta Malijauskienė

Dalia Višinskienė