2023-05-11 Nr. ANB-416-4-52-3-00435-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. K. atstovo advokato Tado Katausko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties,
Legislator headnote
AI generated2023-05-11 Nr. ANB-416-4-52-3-00435-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties, tačiau prie prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).
Full text
Prašymo Nr. DOK-2348/2023
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00435-2022-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. K. atstovo advokato Tado Katausko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties, tačiau prie prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. K. atstovo advokato Tado Katausko prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Alvydas Pikelis
Algimantas Valantinas