7d3ac3c6-0ea1-4038-bed0-76c8aec634e7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-142-958/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-427778-2015-9Procesinio sprendimo kategorija                                       1.2.14.1.1.; 2.10.1.4. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2015 m. rugpjūčio 24 d.                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 1 d., nustato: G. L. 2015-08-01, apie 01.45 val., iÅ¡ naktinio klubo (duomenys neskelbtini) patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobė ant suolo padėtÄ juodos spalvos rankinę, 10 eurų vertės, priklausančiÄ D.

V., su rankinėje buvusiais: mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S4“, 400 eurų vertės, 75 ml. talpos kvepalų „Versace“ buteliuku, 100 eurų vertės, pinigine, 2 eurų vertės, su 50 eurų, taip nukentėjusiajai D. V. padarydamas 562 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-01, apie 00.00 val., bÅ«damas neblaivus, nuėjo į naktinį klubÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pasilinksminti.

Klube sėdėdamas ant suolo pamatė be priežiÅ«ros paliktÄ juodos spalvos moteriÅ¡kÄ rankinę, kuriÄ paėmęs užsikabino ant kaklo ir išėjo namo. Eidamas iÅ¡ rankinės iÅ¡traukė juodos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S4 ir raudonos spalvos piniginę. Rankinę iÅ¡metė į Å¡alikelėje buvusį griovį. Piniginėje buvo įvairios kortelės, dokumentai ir apie 40 eurų. Kitos dienos rytÄ paskambino į policijÄ ir pasakė, kad eidamas iÅ¡ parduotuvės prie savo namų rado piniginę, kuriÄ iÅ¡ tikrųjų buvo pagrobęs. Piniginę policijos pareigÅ«nams atidavė su visais joje buvusiais dokumentais bei nuolaidų kortelėmis, iÅ¡ piniginės jis paėmė tik pinigus.

TÄ pačiÄ dienÄ nepažįstamam asmeniui, kurio apibÅ«dinti negali, už 30 eurų pardavė pagrobtÄ telefonÄ . (b.l. 39, 43).Kaltinimas G. L. grindžiamas ir kitais duomenimis.Nukentėjusioji D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-01 buvo naktiniame klube (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apie 02.10 val. ji pasigedo savo rankinės, kuriÄ buvo pasidėjusi ant suoliuko. Rankinėje buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Samsung Galaxy S4“, 400 eurų vertės, piniginė, 2 eurų vertės ir 50 eurų, piniginėje taip pat buvo ir asmens dokumentai, įvairios nuolaidų kortelės, „Swedbank“ mokėjimo kortelė, rankinėje dar buvo 75 ml. talpos moteriÅ¡kų „Versace“ kvepalų buteliukas, kurį nukentėjusioji vertina 100 eurų.

Nusikaltimu jai padaryta 562 eurų turtinė žala (b.l. 13, 15).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Å¡okių salė. ApžiÅ«ros metu Å¡okių salėje paliktų ar pamestų daiktų nerasta. ApžiÅ«ros metu paimtas CD diskas su jame esančiu įėjimo į klubÄ vaizdu (b.l. 8-9). IÅ¡ vaizdo medžiagos apžiÅ«ros protokolo matyti, kaip 2015-08-01, 01.46 val., laiptais išėjimo iÅ¡ klubo link lipa tamsiaplaukis, vidutinio Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo jaunuolis, vilkintis sportinio tipo megztinį su gobtuvu ir pasikabinęs ant kaklo neÅ¡asi juodos spalvos moteriÅ¡kÄ rankinę.

Lipdamas laiptais vyriÅ¡kis laikosi už turėklų, jo judesiai nekoordinuoti, jis svirduliuoja (b.l. 11).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. L. savo iniciatyva pateikė medžiaginę tamsiai raudonos spalvos piniginę su joje buvusiais dokumentais: D. V. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. 11229024, 4 nuolaidų kortelėmis, 2 eurų moneta. Å ie daiktai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai (b.l. 34-38).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė jam svetimus, nukentėjusiajai D.

V. priklausančius daiktus, t.y. rankinę, 10 eurų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S4“, 400 eurų vertės, 75 ml. talpos buteliukÄ kvepalų „Versace“, 100 eurų vertės, piniginę, 2 eurų vertės, su 50 eurų. Bendra pagrobto turto vertė - 562 eurai. Kaltinamojo veika, nesant kvalifikuojančių požymių, pagal pagrobto turto vertę atitinka BK 178 str. 1 d. požymius. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje neteistas (b.l. 49), baustas administracine tvarka (b.l. 50-58), VÅ¡Ä® Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 45), dirba (b.l. 59), Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2014-2015 m. svarstytas nebuvo, Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b.l. 46).

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.), kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G.

L. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam G. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina.Kaltinamasis įsipareigojo nukentėjusiajai D. V. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ iki 2015-12-30 (b. l. 23), todėl iÅ¡ kaltinamojo priteistina nukentėjusiosios D. V. naudai 562 eurų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti (BPK 418 str. 1 d.).                         Daiktinis įrodymas – CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 10), paliktina saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. L. vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. G. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo D.

V. ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ G. L. D. V. 562 eurų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti G. L., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė Nuorašas tikras: