7d38f657-e46b-4c4a-9ef1-c9b67f45f12c · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2643-939/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00216-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 28 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal byloje pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Auriga ir Ko“ dėl nuomos sutarties pripažinimo neteisėtu ir už nuomÄ sumokėto avanso priteisimo, sprendė klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama pripažinti patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimÄ neteisėtu ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Auriga ir Ko“ ieÅ¡kovės naudai 3 253,00 Eur nuomos avansinį mokestį, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu ir 2018 m. rugpjūčio 13 d. pateikė teismui, praÅ¡ydamos taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.

PraÅ¡yme nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Prašė grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus žyminio mokesčio. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.Dispozityvumo principas lemia Å¡alių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį iki bylos paskyrimo nagrinėti teismo posėdyje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Nustatyta, kad Å¡alys laisva valia sudarė taikos sutartį, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, CK 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinio, ieÅ¡kovė E. B. ir atsakovė UAB „Auriga ir Ko“ susitarė dėl ginčo dalyko. Tokiu bÅ«du laikytina, jog Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi tvirtintinos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y., kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kadangi Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 73,00 Eur žyminį mokestį. Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ .

Kadangi Å¡alys nusprendė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 54,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis), sumokėto 2018 m. kovo 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 521. Nutarties dalies dėl žyminio mokesčio vykdymas pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 1,68 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Ä®vertinus tai, kad civilinėje byloje 2018 m. spalio 17 d. 9.30 val. paskirtas teismo posėdis, todėl patvirtinus Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 335 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės E. B. ir atsakovės UAB „Auriga ir Ko“ sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. ieÅ¡kovė E. B. mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimus civilinėje byloje Nr. e2-2643-939/2018 iki 400,00 Eur, o atsakovė UAB „Auriga ir Ko“ sutinka su Å¡ia suma ir jÄ sumoka taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momentu;2. atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, kurias teismas nuspręstų byloje priteisti;3. ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo nutartimi grÄ Å¾inti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,75 Eur;

4. Å¡alys visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia savo lėšomis ir jos nėra kompensuojamos;5. taikos sutartį tvirtinti teismui ieÅ¡kovė teikia tiktai gavusi taikos sutarties 1 punkte numatytÄ Ä¯mokÄ ;6. ieÅ¡kovė ir atsakovė praÅ¡o teismo jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-2643-939/2018 nutraukti;7. kiekviena taikos sutarties Å¡alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga. Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ ;8. sutarties Å¡alys pareiÅ¡kė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos;

9. Å¡alys pareiÅ¡kia, jog pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį iÅ¡sprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai. Civilinę bylÄ Nr. e2-2643-939/2018 nutraukti.AtÅ¡aukti civilinėje byloje 2018 m. spalio 17 d. 9.30 val. paskirtÄ teismo posėdį. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,75 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. kovo 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 521.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja                                                                                   Laima Lubauskienė