7d37e3d7-70d4-400d-996f-8bdf2053a67a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-234-743/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01143-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2. (S) 1.1.8.13.; 1.2.29.1.; 2.1.8.2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeD. T. (T.), gim. (duomenys neskelbtini), baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilie­tis, vi­du­ri­nio iÅ¡sila­vi­nimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­li­ko­je neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos bau­džia­mo­jo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. T. 2012 m. spalio mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio ty­ri­­­mo metu nenustatytu laiku, Didžiojoje Britanijoje, Londono mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiks­liai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavo žinomai suklas­to­tÄ tik­rÄ Latvijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. LV3817536 ir žinomai netikrÄ Latvijos Respubli­kos vai­­ruotojo pažymėjimÄ Nr. AL122677, kuriuose buvo atspausdintos jo nuotraukos ir įraÅ¡yti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, laikė juos turėdamas su savimi ir 2012 m. lap­kri­Äio 10 d. apie 14.20 val.

Lazdijų r. sav., Akmenių k., kelyje Lazdijai-Seinai, panau­dojo Å¡iuos doku­men­tus, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus parei­gÅ«­nui. Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo D. T. parodymais (b. l. 27-28, 30), kad 2012-10-15 jis iÅ¡ Balta­ru­­sijos atvyko į LietuvÄ ir buvo iÅ¡vykęs į AnglijÄ . BÅ«damas Anglijoje, Londono mieste susipažino su žmogumi, kuris pasiÅ«lė gauti padirbtus dokumentus, kurie bus kaip tikri. Kadangi norėjo dirbti Ang­li­joje, sutiko pasigaminti dokumentus.

Gavo Latvijos piliečio pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ , ku­riuose buvo jo nuotrauka. Dokumentus nusipirko už 650 svarų sterlingų. Supranta, kad dokumen­tus iÅ¡duoda tik tam įgaliotos institucijos. Spalio mėnesio pabaigoje grįžo į BaltarusijÄ , pasikeitė pasÄ , gavo vizÄ ir 2012-11-10 traukiniu atvyko į LietuvÄ . Vykdamas dokumentų niekam nepateikė. Vil­niuje sėdo į mikroautobusÄ ir važiavo į AnglijÄ . Kai sustabdę pareigÅ«nai paprašė pateikti doku­men­tus, pateikė Latvijos Respublikos piliečio pasÄ , žinodamas, kad jis yra netikras.

PareigÅ«nui papra­­Å¡ius pateikti kitÄ dokumentÄ , pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . Savo tikro paso su galiojančia viza nepateikė, nes bijojo, kad su tuo dokumentu jam neleis iÅ¡vykti į LenkijÄ . G. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 2, 17-18), iÅ¡ kurių ma­­tyti, kad 2012-11-10 apie 14.20 val. Lazdijų r. Akmenių k., kelyje Lazdijai-Seinai, dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstančiÄ transporto priemonę „Ford Transit“, valstybinio nu­me­rio ženklas (duomenys neskelbtini) Tikrinant dokumentus, vienas iÅ¡ keleivių pateikė Latvijos Respublikos piliečio pasÄ , kuriame buvo jį pateikusio asmens nuotrauka.

Kadangi kilo įtarimas, kad pasas gali­mai suklastotas, nes jis buvo nelygiai apkirptas, duomenų lapas pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato, todėl paklau­sė, ar turi kitÄ dokumentÄ , patvirtinantį asmenybę. Asmuo pateikė vairuotojo pažymė­ji­mÄ . ApžiÅ«­rėdamas šį dokumentÄ pastebėjo, kad jis pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato. Paklausus asmens ar tai jo dokumentai, jis atsakė, kad taip. Po to prisipažino, kad yra Baltarusijos pilietis D. T., gim. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-10), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad dalyvaujant specialistui ap­Å¾iÅ«rėjus pateik­tÄ tirti Latvijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. LV3817536, iÅ¡duotÄ B.

A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, nustatyta, kad jis yra suklastotas, kadangi jo foninis tinklelis atspausdintas ne plokščiosios spaudos bÅ«du, bet spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu, netikri mikrotekstiniai užraÅ¡ai, nėra reikiamos papildomos ultravioletinės apsaugos. Duomenų puslapyje (puslapio kampuose) ma­to­si duomenų lapo skėlimo žymės ir neoriginalus duomenų lapo apkirpimas. Duomenų puslapyje esantis daugkartinis kintantis lazerinis vaizdas yra netikras. Rekvizitų užpildyme matomi pirminio turinio pakeitimai.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 11-13), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad dalyvaujant specialistui ap­Å¾iÅ«rėjus pateiktÄ tirti Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AL122677, iÅ¡duotÄ B.

A. vardu, nustatyta, kad jis yra netikras, nes pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams doku­men­tams keliamus reikalavimus. Vairuotojo pažymėjimo substratui panaudotas ne polikarbonatinis pagrindas, bet paprastas plastikas, dokumentas atspausdintas ne poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet spal­vi­niu raÅ¡aliniu spausdintuvu, dokumente yra netikra, bet imituota dokumentinė apsauga – mikrotekstiniai užraÅ¡ai, optiÅ¡kai kintantys elementai, kitoks kinegraminis lipdukas, rekvizitų užpil­dy­mai atlikti ne lazerinio graviravimo bÅ«du.

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. T. kaltė pa­da­­rius jam in­­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė, gabeno ir panaudojo du žino­mai suklastotus dokumentus – pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo padaryta nu­si­kal­sta­ma vei­ka teisingai kva­­lifi­kuota pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodek­so 300 straipsnio 2 dalį. Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti areÅ¡­tas ar­ba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamasis D. T. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos bau­­džiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 42), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b. l. 44).

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti 40 parų areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o skirti 30 parų areÅ¡to (b. l. 45). PirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir pro­­­­­­kurorė, – areÅ¡tas.

Tei­sė­ja nėra saistoma pro­ku­ro­rės siÅ«lomu ar kaltinamojo pageidaujamu baus­­­­­mės dydžiu. Paren­kant baus­mės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobÅ«­dį, pavo­jin­gu­mÄ , į kal­­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinan­Äių ap­linky­bių ne­­­­bu­vi­mÄ . Ä®ver­tinus Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­Å¾esnio nei vidurkio dy­džio areÅ¡to bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­­ti baus­­­mės tiks­­lams – su­lai­kyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­­ven­­di­nimÄ (Lie­­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo D.

T. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. lapkričio 10 d. (b. l. 19, 34-35) įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsi­­­­teisėjimo, nes Å¡vel­nes­nėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuo­sprendžio įvyk­­­dymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 119 straip­s­­nis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:suklastotas Latvijos Respublikos piliečio pasas Nr. LV3817536 ir netikras Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. AL122677 – paliktini saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikals­ta­mos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);- Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. KB1887911, iÅ¡duotas D.

T., – grÄ ­Å¾in­ti­nas savininkui D. T., gim. (duomenys neskelbtini) (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­­li­kos bau­džiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasi Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a : D. T. (T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų areÅ¡tu.

Remiantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ D. T. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. lapkri­Äio 10 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:suklastotÄ Latvijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. LV3817536 ir netikrÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AL122677 – palikti saugoti baudžiamojoje byloje;-  Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. KB1887911, iÅ¡duotÄ D.

T., – grÄ ­Å¾in­ti­ savininkui D. T., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti D. T., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                   Asta Vailionienė