7d3774b9-3b1e-4eda-90a4-8ad7021ebc19 · Kauno apylinkės teismas

AT-713-347/2012 Administracinė byla Nr. A2.13-2936-825/2013 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5670-634/2012 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05591-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:

53.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs H. G. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. spalio 3 d. nutarimu H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaudė 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kauno apylinkės teisme gautas H. G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad teisė vairuoti autotransporto priemonę labai reikalinga dėl aplinkybių: po žmonos D. G. mirties gyvena su partnere, kuriai dėl kojų sÄ narių susidėvėjimo labai apribota judėjimo laisvė. Jai paskirta dirbtinio sÄ nario implantavimo operacija, po kurios nustatomas Å¡eÅ¡ių mėnesių reabilitacijos periodas. Jo metu draugė vaikščioti galės labai ribotai. Be teisės vairuoti transporto priemonę jis negalės jai padėti Å¡iame sunkiame jos gyvenimo laikotarpyje.

Be to, gyvenimo draugė sodo bendrijoje turi žemės sklypÄ su sodo nameliu. Po sunkios operacijos draugė negalės šį pavasarį dirbti savo sode, todėl privalės jai padėti. Teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga, kad kasdien pasiektu kolektyvinį sodÄ . Be to ir jis lankosi sveikatos klinikoje, kuri yra Garliavoje. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

H. G. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).

H. G. paskirta nuobauda nėra per griežta, asmuo nusižengimÄ padarę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,48 promilių neblaivumas, todėl teismas mano, kad Å¡iuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas bÅ«tų pasiektas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas nutaria: H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Bronius Varsackis