7d36dd33-e3e2-4916-b320-d92b17aedac6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-439-564/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00302-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.; 39.2.;48.1.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-03-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjo M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. Å ., 2014-02-23 apie 12 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,51 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, t.y. Gedimino g., Marijampolėje, Å¡litinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rodė intymias kÅ«no vietas. Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1d.M.

Å . kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 178 str. 1d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8205297 (b.l.2-3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.4-5), alkotesterio kvitas (b.l.6), nuotraukos (b.l.7-9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.11-13).Teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai įrodymų, leidžiančių spręsti, kad M. Å . atliko LR ATPK 174 str., 178 str. 1d. numatytus veiksmus, t.y. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje tyčia kėlė sumaiÅ¡tį rodydamas intymias savo kÅ«no vietas, keikėsi, įžūliai elgėsi, tokiais veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.M.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta, padaręs pažeidimus, bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str., teismas sprendžia, jog M. Å . skirtinos: LR ATPK 174 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda bei LR ATPK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė : M. Å . pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . M. Å . pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. ir paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK ir M. Å .. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė