7d35fe01-2a66-475a-b052-70640efdb41f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-698-927/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00508-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S   2013 m. balandžio 25 d.   Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant S. R., iÅ¡nagrinėjusi S. R. (S. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. R. 2013 m. kovo 31 d., apie 22.33 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,41 promilių girtumas), vairavo automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,  t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Pažeidimas įrodytas: S. R. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs 1 l alaus, dėl pažeidimo gailisi, su alkotesterio parodymais sutinka;

  administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;  pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo S. R., kuriam buvo nustatytas 2,41 promilės girtumas ir jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. S. R. 2012-10-13 buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu už vairavimÄ pažeidžiant kelio ženklo Nr. 204 reikalavimus (protokolas galioja).

S. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2012-10-13 buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkiančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: S. R. (S. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 2200 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 110 (Å¡imtÄ deÅ¡imt) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį  į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė