7d35ee0b-894e-4ca0-a3d2-27ddb152a861 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-763-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00592-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 15 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė : V. Z. 2015-05-24 apie 15.17 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, Å venčionių r. kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 55 km vairavo automobilį „VW Sharan“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas sunkus girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo 3,36 promilės su 1,7 procentų paklaida), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

 V. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio G. Bučelio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad V. Z. 2015-05-24 transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Skiriant V. Z. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad nustatytas sunkus girtumo laipsnis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti nuobaudÄ , artimÄ sankcijoje numatytai minimaliai.

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : V. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė