7d344fa0-cb3e-4cd0-8409-b391cdd67ebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkės G. T., n u s t a t ė :              kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 330,26 Eur skolos, 29,56 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-08-23 įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo kopija, praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimo kopija ((duomenys neskelbtini) str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkei pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini), Vilnius). Procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti, grÄ Å¾inti teismui, kadangi jos pareiÅ¡kime nurodytu adresu nepavyko surasti. Nenustatyta kita skolininkės buvimo vieta, kurios adresu skolininkui bÅ«tų galima įteikti jai skirtus procesinius dokumentus.                                       Teismas 2016-09-21 nutartimi nustatė kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).              IÅ¡ byloje esančios pažymos apie procesinių dokumentų įteikimÄ matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-21 nutarties kopija kreditorei, iÅ¡siųsta 2016-09-22. Byloje nėra gauta jokių duomenų ar praÅ¡ymų dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Remiantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 11 p. pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.             (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti nagrinėjamas, jeigu nežinoma skolininko buvimo vieta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-23 įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.             Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d. teismas n u t a r i a :

             panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-23 įsakymÄ dėl 330,26 Eur skolos, 29,56 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-08-23 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. T. kreditoriui Bigbank AS, veikiančiam per Bigbank AS filialÄ .              Kreditoriaus Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl 330,26 Eur skolos, 29,56 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-08-23 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

T. palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti kreditoriui Bigbank AS, veikiančiam per Bigbank AS filialÄ (kodas 301048563) 3 Eur (tris eurus) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-08-23 mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.             Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                           Igoris Kasimovas