Legislator Case Law & Legislation
7d33ddb5-eec6-4f08-898d-6bbc133f14cf AI generated

7d33ddb5-eec6-4f08-898d-6bbc133f14cf · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7d33ddb5-eec6-4f08-898d-6bbc133f14cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., trečiajam asmeniui R. A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, irn u s t a t ė :              IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 32961,64 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bylinėjimosi iÅ¡laidas – 989,00 Lt žyminį mokestį bei 180,40 Lt už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ . Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pagal CPK 130 str. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-12-18 (b. l. 24, II tomas).

Legislator headnote

AI generated

7d33ddb5-eec6-4f08-898d-6bbc133f14cf · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-1395-587/2013Teisminio proceso Nr.2-05-3-16911-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos:    44.2.4.1; 73.2.6.1; 99.5; 99.7; 116.5.1, 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m.Sausio 9 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R., trečiajam asmeniui R. A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, irn u s t a t ė :              IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 32961,64 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bylinėjimosi iÅ¡laidas – 989,00 Lt žyminį mokestį bei 180,40 Lt už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ . Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pagal CPK 130 str. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-12-18 (b. l. 24, II tomas).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo R.

A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį (b.l. 20-21, II tomas), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sutarties tarp biurų (b.l. 6-23, I tomas), raÅ¡to (b.l. 24,25, I tomas), vidaus nuostatų (b.l. 26-27, I tomas), sprendimų ir rekomendacijų (b.l. 28-29, I tomas), komisijos sprendimo (b.l. 30-40, 41, I tomas), pareiÅ¡kimo tarptautiniam pavedimui (b.l. 42,43, I tomas), tarptautinio mokėjimo nurodymo (b.l. 44, I tomas), pretenzijos (b.l. 45, I tomas), atliktų darbų akto (b.l. 46, I tomas), mokėjimo nurodymo (b.l. 47, I tomas), draudimo duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o (b.l. 75, 77, 82-83, I tomas), elektroninio laiÅ¡ko (b.l. 76, 84, I tomas), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 14, II tomas) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotojÄ arba tos transporto priemonės savininkÄ (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 3 d., 23 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 32961,64 Lt nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57 str., 6.210 str. 1 d., 6.245-6.249, 6.263 str., 6.270 str. 1, 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 3 d., 23 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 989,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 53, I tomas) bei 180,40 Lt vertimo iÅ¡laidų (b.l. 47, I tomas) (CPK 80 str. 1 d., 4 p., 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 51,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, 32961,64 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 64 ct) nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (32961,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1169,40 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 51,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Lina Žemaitienė