7d33ac08-ab68-4c02-bdf4-c2e4fd730106 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1110-889/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00313-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tepsa LT“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finresta“, ieÅ¡kinio atsakovui R. Å ., dėl žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o: 1.1 priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo R. Å . 22 422,89 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; 1.2 taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo areÅ¡tuoti atsakovo visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , įskaitant ir pinigines lėšas, esančias bankuose, praÅ¡omos priteisti 22 422,89 Eur sumos ribose, pirmiausia areÅ¡tuojant atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar esant nepakankamai, už trÅ«kstamÄ sumÄ ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.

2. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobÅ«dis), ginčo subjektų (Å¡alių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma.

3. CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno suinteresuoto asmens teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tokios teisės įgyvendinimas, be kita ko, lemia, kad asmuo su atitinkamu reikalavimu gali kreiptis tik į tÄ teismÄ , kuris yra kompetentingas nagrinėti jo inicijuojamÄ ginÄÄ . Todėl teismas, spręsdamas jam paduoto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys paduotas nepažeidžiant teismingumo taisyklių ir ar nėra kitų CPK 137 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų atsisakyti priimti ieÅ¡kinį.

4. CPK 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, Å¡io kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis). CPK 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, o taip pat kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai (9 punktas).

5. CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

6. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), kurio 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Analizuojamu atveju aktualus JANÄ® 29 straipsnis, kuriame nurodyta, kad nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose nemokiam juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs tas juridinis asmuo, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje.

7. Teismas, įvertinęs Å¡ios normos turinį, sprendžia, kad įstatymų leidėjas Å¡ias specialiÄ sias teismingumo taisykles įtvirtino tik teisme jau iÅ¡keltų ir (ar) pasirengimo nagrinėti teisme stadijoje esančių bylų atžvilgiu, o nemokaus juridinio asmens kitiems asmenims naujai reiÅ¡kiamiems reikalavimams nustatyta iÅ¡imtis netaikytina. Å iuo atveju nėra pagrindo paminėtÄ JANÄ® 29 straipsnio normÄ aiÅ¡kinti plečiamai, nes joje konkrečiai nurodoma, kad nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje.

JANÄ® 29 straipsnio 1 dalyje nėra užuominų dėl paties nemokaus asmens naujai reiÅ¡kiamų kitiems asmenims reikalavimų teismingumo. Vadinasi, tokiu atveju nemokaus asmens paduodamo ieÅ¡kinio priėmimo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas pagal bendrÄ sias CPK taisykles, o specialusis reglamentavimas, numatytas jau iÅ¡keltoms ir (ar) nagrinėjamoms byloms, kuriose nemokus asmuo yra pareiÅ¡kęs turtinius reikalavimus kitiems asmenims, netaikytinas.

8. Teismas pažymi, kad tokį JANÄ® 29 straipsnio 1 dalies taikymo aiÅ¡kinimÄ pagrindžia dabar rengiami Å¡io straipsnio normos pakeitimai (Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3, 27, 35, 80, 82, 86, 115, 162-2, 199, 284, 515, 577, 801 straipsnių pakeitimo, LX skyriaus Ketvirtojo, Penktojo ir Å eÅ¡tojo skirsnių pavadinimų pakeitimo ir kodekso papildymo 799-1 straipsniu įstatymo, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo Nr. XIII-2221 29 straipsnio pakeitimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 35 straipsnio pakeitimo įstatymo projektų pateikimo Lietuvos Respublikos Seimui“ projektas).

Å iuo metu Seimui teikiama pakeisti JANÄ® 29 straipsnio 1 dalį ir jÄ iÅ¡dėstyti taip: ,,Nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje.“ JANÄ® pakeitimo projektu siÅ«loma keisti bylų rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles, numatant kai kurių dėl savo pobÅ«džio nesudėtingų bylų priskyrimÄ apylinkių teismams.

Tokiu bÅ«du siekiama paspartinti bylų, kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs nemokus juridinis asmuo, nagrinėjimÄ , kartu sukuriant prielaidas operatyvesniam nemokumo bylų nagrinėjimui apygardų teismuose. Kaip nurodyta JANÄ® pakeitimo projekto aiÅ¡kinamajame raÅ¡te, iÅ¡ esmės siÅ«loma grįžti prie iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos taisyklės, pagal kuriÄ bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas akumuliuodavo tik tokias teismuose esančias civilines bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, atsisakant JANÄ® 29 straipsnio 1 dalyje numatyto ir tokių bylų, kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, perdavimo nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

PrieÅ¡ingu atveju galėtų kilti grėsmė nemokumo procesų operatyvumui ir efektyvumui, nemokumo bylų nagrinėjimas pailgėtų, taigi, tokia taisyklė neužtikrintų vieno iÅ¡ JANÄ® tikslų – užtikrinti spartesnį nemokumo bylų nagrinėjimÄ â€“ įgyvendinimo.

9. Pažymėtina, kad tokiÄ praktikÄ formuoja ir Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 2 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2-377-330/2020 ir 2020 m. balandžio 7 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2-655-1120/2020.

10. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Tepsa LT“ reiÅ¡kia reikalavimÄ atsakovui dėl žalos atlyginimo priteisimo, todėl toks ieÅ¡kinys nagrinėtinas pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles.

11. Atsižvelgus į tai, kad ieškovė reiškia 22 422,89 Eur dydžio turtinius reikalavimus atsakovui ir ieškinio suma neviršija 40 000 Eur, konstatuotina, kad ieškinys nėra teismingas Klaipėdos apygardos teismui – ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 26 straipsnis, 27 straipsnio 1 punktas).

12. Nurodytina, kad ieÅ¡kovė pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdoje su tokiu ieÅ¡kiniu gali kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus (CPK 27 straipsnis, 29 straipsnis, 30 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 27–29, 31, 137, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tepsa LT“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finresta“, ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl žalos atlyginimo. Nurodyti, kad ieÅ¡kovė su tokiu ieÅ¡kiniu gali kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismu per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Milda Skersienė