7d339ce6-5ffc-4a6f-95c2-bf9859dec93c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2130-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01756-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S 2015 m. lapkričio 20 d.                                                                       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant M.

P.iÅ¡nagrinėjęs M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. P. 2015-01-27, apie 17.30 val., Vilniaus r., Nemenčinės sen., ties Nemenčinės miesteliu esančiame miÅ¡ke, sėdėdamas automobilyje ,,VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) galinėje sėdynėje, nevykdė teisėto Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto V.

B., dėvinčio tarnybinę uniformÄ , reikalavimo sustoti, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir nedaryti jokių neteisėtų veiksmų, laikė automobilio dureles iÅ¡ vidaus, neleido pareigÅ«nui atidaryti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.M. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje M.

P. ir M. K. atžvilgiu ir iÅ¡kelti administracinę bylÄ M. P. atžvilgiu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. P., sėdėdamas automobilyje, nevykdė teisėto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no reikalavimo sustoti, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir nedaryti jokių neteisėtų veiksmų, laikė automobilio dureles iÅ¡ vidaus, neleido pareigÅ«nui atidaryti, o dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str. padarymo ikiteisminis tyrimas nutrauktinas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamųjų kaltę; praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ ; tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodyta, kad automobilyje buvę asmenys buvo sulaikyti panaudojant kovinius imtynių veiksmus;

įvykio vietos apžiūros protokolu; daiktų apžiūros protokolais; pareigybės charakteristika; darbo laiko apskaitos žiniaraščiu; liudytojo V. B. ir K. L. apklausos protokolais, kuriuose nurodyta, kad sustabdžius ,,VW Golf“ automobilį, jame buvę asmenys buvo sulaikyti panaudojant kovinius imtynių veiksmus; parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad sustabdžius ,,VW Golf“ automobilį, pareigūnui pabandžius atidaryti automobilio vairuotojo pusės dureles, jos buvo užrakintos, o pabandžius atidaryti galines keleivio pusės dureles, jas laikė salone sėdintis vyriškis; liudytojo A.

K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad sustabdžius ,,VW Golf“ automobilį ant galinės sėdynės, dešinėje pusėje sėdėjo M. P.; liudytojo D. L., G. D. bei įtariamojo M. K. apklausos protokolais, kuriuose nurodyta, kad ant galinės sėdynės sėdėjo M. K. ir M. P.; nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriame nurodyta, kad D. L., vairuodamas automobilį, nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustoti; įtariamojo M. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad žmogui, pribėgus prie automobilio ir bandžius atidaryti galines automobilio dureles, jis išsigandęs viena ranka jas laikė, o kita ranka bandė įsikibti į sėdynę.

             M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į M. P. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.11.-2130-298/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis