Legislator Case Law & Legislation
7d330d0d-2ca5-4c54-bcdf-6f0c2d6ba46b AI generated

7d330d0d-2ca5-4c54-bcdf-6f0c2d6ba46b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 7d330d0d-2ca5-4c54-bcdf-6f0c2d6ba46b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. Å . ir atsakovo R. Å . sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. Å ., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovei po 220 Eur per mėnesį paramos, mokamos periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ visų rūšių pajamų, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, kol V. Å . baigs mokslus, t. y. iki 2018 m. liepos 15 d. ParamÄ prašė priteisti nuo 2017 m. birželio 10 d., taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

7d330d0d-2ca5-4c54-bcdf-6f0c2d6ba46b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Jei ieÅ¡kovė nebÅ«tų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, už reikalavimÄ priteisti paramÄ periodinėmis iÅ¡mokomis ir vienkartine iÅ¡moka ji turėtų mokėti 62 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 1 p., 3 p., 10 p.). Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas ne visas, o tik 25 % žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovė turėtų mokėti už ieÅ¡kinio reikalavimus dėl paramos priteisimo, t. y. 16 Eur (CPK 94 str., 96 str.).

Keywords

AI generated
remission of debt ratification of settlement regulations on bilateral safeguards withdrawal following settlement effective currency clause amicable debt settlement
AI generated
1b0eaf17-cb48-4bca-9414-54ccfca2d0b4
priteisti iš atsakovo R.
050da9c0-df98-47ec-a018-9008daaeef25
Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 150,00 EUR (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) skolos.2.
173c288e-1724-4d1f-809a-18d125b440c8
ieškovas atsisako savo dalies reikalavimo, t.y.
54a07f3a-c2c6-4f5a-b679-4da9bdd4d7b2
CivCivilinė byla Nr. e2-2938-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00117-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.8.5(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 23 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujantieÅ¡kovei O. P., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, atsakovui R. Å ., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Violetai MotiejÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.
b37e1221-ad56-4eea-bbcd-0910d6443adf
IeÅ¡kovas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad E. V. teikia iÅ¡laikymÄ R. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (trys Å¡imtai) Lt nuo 2013 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. birželio 30 d., kol R. V. mokysis KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje, pinigus pervedant į R. V. sÄ skaitÄ Â Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Swedbank.2. Bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia atsakovas E. V..Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-819-548/2013 pagal ieÅ¡kovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1403-925/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00940-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                           N U T A R T I S 2017 m. spalio 3 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, civilinėje byloje pagal ieškovės V. Š. ieškinį atsakovui R. Š. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo J.

Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. Å . ir atsakovo R. Å . sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. Å ., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovei po 220 Eur per mėnesį paramos, mokamos periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ visų rūšių pajamų, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, kol V. Å . baigs mokslus, t. y. iki 2018 m. liepos 15 d. ParamÄ prašė priteisti nuo 2017 m. birželio 10 d., taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. gauta ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017-09-29 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys teismo prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl iÅ¡laidų, susijusių su Å¡ios sutarties ir kitų procesinių dokumentų parengimu, kitų dokumentų gavimu, ir savo patirtas iÅ¡laidas kiekviena Å¡alis apmoka savarankiÅ¡kai. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su paÅ¡to perlaidomis, Å¡alys padengs solidariai (Taikos sutarties 4.3 punktas).

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alių pateikta 2017-09-29 taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Nors pagal CPK 294 str. 2 d., teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į nagrinėtos bylos pobÅ«dį ir dalykÄ , Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl sudarytos taikos sutarties pakeitimo (CK 3.1921 str. 4 d., 3.201 str.).IeÅ¡kovė už byloje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl paramos jai priteisimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Jei ieÅ¡kovė nebÅ«tų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, už reikalavimÄ priteisti paramÄ periodinėmis iÅ¡mokomis ir vienkartine iÅ¡moka ji turėtų mokėti 62 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 1 p., 3 p., 10 p.). Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas ne visas, o tik 25 % žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovė turėtų mokėti už ieÅ¡kinio reikalavimus dėl paramos priteisimo, t. y. 16 Eur (CPK 94 str., 96 str.).

Taip pat, vadovaujantis Taikos sutarties 4.3 punktu, iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo priteistina po 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d.. 5 p., teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-09-29 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

IeÅ¡kovė V. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovo R. Å . pilnametė dukra.V. Å . gyvena su motina J. Å . ir mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, mokslai tęsiasi iki 2018-07-15. Å alys susitarė, kad atsakovas R. Å . teiks materialinę paramÄ savo pilnametei dukrai - ieÅ¡kovei V. Å . kas mėnesį mokėdamas po 145 Eur už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 15 d.Å alys susitarė, kad materialinė parama ieÅ¡kovei V. Å . bus teikiama iki 2018 m. liepos 15 d.Materialinę paramÄ atsakovas R.

Å . teikia nuo 2017 m. birželio 10 d.Materialinė parama bus pervedama į ieÅ¡kovės V. Å . asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank” AB. Apie asmeninės sÄ skaitos pasikeitimÄ ieÅ¡kovė V. Å . įsipareigoja praneÅ¡ti atsakovui nedelsiant.Å alys susitarė, kad atsakovas R. Å . padengs ieÅ¡kovės V. Å . ortodontinio dantų gydymo iÅ¡laidų dalį, kuri sudaro 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų), Å¡iÄ sumÄ atsakovas R. Å . įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovės V.

Å . sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank” AB, lygiomis dalimis iki 2018 m. birželio 1 d. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2-1403-925/2017 nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Å alims yra žinoma įstatymo nuostata LR CK 3.53 str. 3 d., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo. Visi sutarties pakeitimai sudaromi raÅ¡tu ir tvirtinami teismo.Å alys susitaria, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl iÅ¡laidų, susijusių su Å¡ios Sutarties ir kitų procesinių dokumentų parengimu, kitų dokumentų gavimu, ir savo patirtas iÅ¡laidas apmoka kiekviena Å alis savarankiÅ¡kai.

Teismo iÅ¡laidas, susijusias su paÅ¡to perlaidomis, Å¡alys padengs solidariai.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį Å¡alys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Å¡i Sutartis patvirtinama.Å i Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ perduodama Å alims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Civilinę bylÄ Nr. e2-1403-925/2017 pagal ieÅ¡kovės V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo J. Å ., nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokos kodas - 5660).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) po 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) iÅ¡ kiekvieno iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas - 5660).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Jorūnė Pukinskienė