7d328b4e-d421-433a-a0e0-9c709a9d48e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                              Civilinė byla Nr.2-4502-755/2012    Teisminio proceso Nr.2-08-3-00143-2012-6Procesinio dokumento kategorija: 117.1., 111.4.                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 7 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Justinai Kuncienei,ieškovui E. B. ir jo atstovui adv.padėjėjui R.Kazilevičiui,atsakovo BAB“Iglus“ administratoriaus UAB“Seturas“ atstovui A.

Č.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl iÅ¡mokų už darbÄ , procesinių palÅ«kanų ir kt. priteisimo,                                        nustatė :              ieÅ¡kovas E. B. pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo BAB Iglus 130370,80 Lt skolÄ už atliktus trinkelių dangos įrengimo darbus, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 3000 Lt neturtinę žalÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-03-01 sprendimu už akių ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies. Panevėžio apygardos teismas 2012-05-11 nutartimi sprendimÄ už akių panaikino ir perdavė bylÄ tam pačiam teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Atsižvelgiant į tÄ , jog pasirengimas bylos nagrinėjimui dėl darbo bylų specifikos vyksta parengiamajame teismo posėdyje( CPK 415 str.),kad ieÅ¡kovui siÅ«lyta patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimus, bylai rengtasi parengiamajame teismo posėdyje. Å iame posėdyje ieÅ¡kovas ir jo atstovas paaiÅ¡kino tikslinsiÄ ieÅ¡kinio reikalavimus.

BAB“Iglus“ administratoriaus UAB“Seturas“ atstovas A. Č. paaiÅ¡kino, jog bendrovei Iglus iÅ¡kelta bankroto byla, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įtrauktas į kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .             Byla stabdytina.             IÅ¡ atsakovo atstovo paaiÅ¡kinimo ir Liteko duomenys bazės matyti, jog Panevėžio apygardos teisme 2012-01-10 nutartimi AB”Iglus” iÅ¡kelta bankroto byla , nutartis įsiteisėjusi.Sutinkamai su CPK 163 str.5 p., teismas privalo sustabdyti bylÄ , kurioje atsakovui              pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ ,kurioje atsakovui reiÅ¡kiami turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje paaiÅ¡kėja, jog jam iÅ¡kelta bankroto byla.

Pagal CPK 166 str. 2 d. tokia byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Kadangi byloje nėra priimta nutarties skirti bylÄ nagrinėti teismo posėdyje iÅ¡ esmės, bylos nagrinėjimui rengtasi parengiamajame posėdyje, kurio metu svarstyta dėl bylos nagrinėjimo galimybės, esant įstatyme nustatytam privalomajam bylos sustabdymo pagrindui, byla stabdytina ir perduotina nagrinėti bankroto bylÄ nagrinėjančiam apygardos teismui. Vadovaudamasis CPK 290-292str., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., teismas                                                               nutaria:

             civilinę bylÄ Nr.2-4502-755/2012 sustabdyti ir perduoti jÄ nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                       paraÅ¡as                                             Eigirdas Činka