7d31cdae-8420-45f8-ade8-5a0cf6ca6bc2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3971-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-03325-2014-9)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                                                                                   45;                                                                                                                                                116.3;125.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2014 m. rugpjūčio 28 d.

Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Greičio forma“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Laurela“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5055,24 Lt skolÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2013 m. spalio 9 d. sudaryto Krovinio pervežimo sutarties-užsakymo Nr. LMJ-131009/2 ir 2014 m. sausio 16 d. sudaryto Krovinio pervežimo sutarties-užsakymo Nr. LMJ-140116/1 pagrindu ieÅ¡kovė teikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas. 2014-01-28 atsakovei buvo iÅ¡siųsti originalai 2013-10-21 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra GFB Nr. 0004946 ir CMR GF 6047344 dokumentai už krovinių pervežimo paslaugas pagal 2013 m. spalio 9 d. sudarytÄ Krovinio pervežimo sutartį-užsakymÄ ir 2014-01-28 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra NR. GFB 0004995 ir CMR GF0047369.

Paslaugos buvo perduodamos atsakovei, atsakovė paslaugas priėmė, nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pastabų ar pretenzijų dėl suteiktų paslaugų, tačiau už paslaugas iki Å¡iol neatsiskaitė.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-08-12 skolų paskaičiavimo lentelės, 2014-01-28 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. GFB0004995, 2013-10-21 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija GFB Nr. 0004946, 2013-10-09 Krovinio pervežimo sutarties-užsakymo Nr. LMJ-131009/2, 2014-01-16 Krovinio pervežimo sutarties-užsakymo Nr. LMJ-140116/1, 2014-07-30 pretenzijos, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡o - matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei krovinio pervežimo paslaugas.

Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugos kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų-faktÅ«rų nurodytu terminu neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 5055,24 Lt skolos (LR CK 6.38 str., 6.249 str., 6.256 str.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , todėl 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str., Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 76,00 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio ir 423,50 Lt už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Laurela“, juridinio asmens kodas 302925392, buveinė – Naujoji g. 3, Alytuje, 5055,24 Lt (penkis tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt penkis litus 24 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 76,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Greičio forma“, juridinio asmens kodas 174823191, buveinė – Kęstučio g. 19, Å akiai.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas