7d3164f3-69b9-47f2-b0bf-e0cd2d2ea583 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-6232-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05264-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. liepos 4 d., 15.00 val., A5 kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kairė pusė), 2 – ame km, A.

P., vairuodamas transporto priemonę Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 146 km/h greičiu (± 2 % paklaida), t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h. Å iais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A.

P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad greičio matuoklis tinkamas iki 2016-04-21 (b. l. 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. P., vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 146 km/h greičiu (±2 % paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. vairavimo stažas yra nuo 2011 m. Per šį laikotarpį jis vienÄ kartÄ buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau jis savo pobÅ«džiu nebuvo Å¡iurkÅ¡tus, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas ir jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.

Be to, darbdavio charakterizuojamos teigiamai, teisė vairuoti bÅ«tina vykdant darbines funkcijas. RÅ«pinasi neįgalia močiute. Kita vertus, pažymėtina, kad Å¡ios aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis, kurių pagrindu teismas galėtų Å¡velninti nuobaudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â