7d30bf7f-6f0a-46be-9443-2e3de2e66aa2 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.AN17.-2155-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01575-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.5.;21.9.10.

ROIK: 19105867584

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

administracinio nusižengimo protokolas N. G. surašytas už tai, kad jis, 2019-08-28, apie 19 val., adresu Verpėjų g. 5, Klaipėda, vartojo ir turėjo alkoholinius gėrimus, būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų. N. G. nustatytas 1,07 prom. + 0,02 prom. neblaivumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdį informuotas tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad jis sutinka, jog administracinio nusižengimo byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimÄ pripažįsta (ANK 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

N. G. administracinio nusižengimo padarymo faktas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, paties N. G. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Tokia N. G. veika kvalifikuotina pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi atitinka šiame straipsnyje įtvirtinus nusižengimo požymius.

N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). N. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, byloje nėra duomenų, kad N. G. bÅ«tų baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti N. G. skiriant Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kurios dydis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

N. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti N. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį: ROIK 19105867584 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė