7d307d43-32aa-4e07-9f89-ee98b89bd605 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdmin. byla Nr. A2.11.-217-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00084-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) N U T A R I M A S 2012 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei,dalyvaujant M. M. ir V. K.,iÅ¡nagrinėjęs B. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

B. M. 2011 m. gruodžio 28 d., apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodama V. K. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusi iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio kuro bake, per valstybės sienÄ gabeno 6000 vnt. cigarečių ,,Fest 7“, 7800 vnt. cigarečių ,,Portal Gold“, 2200 vnt. cigarečių ,,Portal silver“, kurių vertė 5653 Lt (43, 48 MGL), y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

B. M. paaiÅ¡kinimu ATPP ir teisme, kad vežė cigaretes paslėpęs automobilyje, dėl to gailisi; Administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos bei V. K. paaiÅ¡kinimu teisme. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad B. M., nepateikusi muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 5653 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

B. M. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jos atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, iÅ¡laiko vienÄ asmenį, netekėjusi, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, nes didelis kiekis (800 pakeliai) cigarečių buvo slepiamos muitinės kontrolei apsunkinančioje vietoje, t.y.

Å¡io automobilio kuro bako viduje kuri pagal automobilio konstrukcija neskirta prekėms laikyti ir gabenti. Be Å¡ios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sienÄ tokį kiekį cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

B. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų {(6000 vnt. cigarečių ,,Fest 7“, 7800 vnt. cigarečių ,,Portal Gold“, 2200 vnt. cigarečių ,,Portal silver“)}ir automobilio ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,VW Passat“ valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkui V. K., kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.BaudÄ sumokėti per 24 mėn. nuo nutarimo įteikimo, mokant kiekvienÄ mėnesį po 208,33 Lt. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudos pirmÄ 208,33 Lt įmokÄ turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 208,33 Lt į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      TadeuÅ¡as Volkovskis