7d2fe8c7-9fb8-4fbf-b6c7-a4704eb260ea · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-324-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00291-2016-4)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7;2.14.3; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., bedarbiui, registruotam darbo biržoje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          D. J. 2016-05-04 d. 14 val. 0 min., Biržų r., Svilių k., Žalioji g. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės (kai teisė vairuoti atimta).

Å iais savo veiksmais D. J. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.         D. J. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. D. J. kaltę įrodo tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as, VÄ® „Regitra“ registro iÅ¡raÅ¡as, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

D. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus tris kartus baustas baudomis pagal LR ATPK 128 str. 2 d., (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), praeityje net aÅ¡tuonis kartus baustas pagal LR ATPK 128 str., kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

D. J. sistemingai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl analogiškų pažeidimų, tačiau baudos nesumokėtos, kas rodo, jog jis išvadų nedaro ir paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinas baudos maksimumas (LR ATPK 302 str.). Paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasnutaria:

D. J. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 724 Eur bauda. PaskirtÄ 724 Eur baudÄ D. J. pakeisti į 120 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant penkių mėnesių terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Jusevičienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2016-05-19