7d2f9f1e-0e4e-4537-9d02-007c4e1b9961 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2KT-51-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-00957-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 4 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi, kuria kreiptasi į Lietuvos apeliacinį teismÄ dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1177-413/2015 ir Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1502-603/2015 sujungimo, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta civilinė byla Nr. e2-1177-413/2015, kurioje Kauno apygardos teismas 2015 m. balandžio 15 d. priėmė nutartį kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1177-413/2015 ir Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1502-603/2015 sujungimo.Civilines bylas Nr. e2-1177-413/2015 ir Nr. e2-1502-603/2015 Kauno apygardos teismas praÅ¡o sujungti, nurodydamas, kad abejose bylose vyksta ginčai tarp uždarosios akcinės bendrovės koncerno „Achemos grupė“ (toliau – Koncernas) valdymo organų narių ir akcininkų dėl tikėtina netinkamai vykdytų pareigų Koncerno atžvilgiu ir žalos jam padarymo.

Sutampa ne tik bylose nustatinėtinos aplinkybės, bet ir pareikÅ¡ti reikalavimai bei bylose dalyvaujantys asmenys. Dėl to, Kauno apygardos teismo vertinimu, bylas operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo požiÅ«riu tikslinga sujungti. PraÅ¡ymas sujungti civilines bylas tenkintinas. Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 2 straipsnis). Å is tikslas atspindi tiek privatų (proceso Å¡alių), tiek vieÅ¡Ä jį (visos visuomenės) interesÄ , kad civilinė byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ .

Norint pasiekti aptariamÄ civilinio proceso tikslÄ , įstatymas teismui ir proceso Å¡alims nustato bendrÄ jÄ pareigÄ siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, įskaitant ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismÄ užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alis – sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu. Susipažinus su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esančia informacija apie Kauno apygardos teismo ir Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-1177-413/2015, Nr. e2-1502-603/2015, yra pagrindas spręsti, kad šios civilinės bylos tarpusavyje susijusios ir jas sujungus ginčas bus išnagrinėtas operatyviau bei ekonomiškiau.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme civilinė byla iškelta pagal ieškovų L. L., V. L., V. S. ir K. B. ieškinį atsakovams J. S., K. J. dėl žalos atlyginimo. Byloje pareikšto ieškinio faktiniu pagrindu įvardytos aplinkybės, kad atsakovai, būdami Koncerno valdybos nariais, be pateisinamos priežasties nedalyvavo ir nebalsavo darbotvarkės klausimais nei viename iš keturių Koncerno valdybos posėdžių, šauktų 2014 m. rugpjūčio 11 d., 2014 m. rugpjūčio 18 d., 2014 m. rugpjūčio 25 d. ir 2014 m. rugpjūčio 29 d.

Kauno apygardos teisme civilinė byla iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovų K. J., A. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams K. B., R. R., L. L., V. S., R. V., A. B. ir Koncernui dėl žalos bendrovei atlyginimo, bendrovės valdybos ir vadovo sprendimų pripažinimo negaliojančiais. Vienu iÅ¡ reikalavimų faktiniu pagrindu nurodomos aplinkybės, kad Koncerno valdybos 2011 m. rugpjūčio 11 d. ir 2014 m. rugpjūčio 18 d. posėdžiai buvo Å¡aukiami ir organizuojami pažeidžiant Koncerno valdybos darbo reglamente nustatytÄ tvarkÄ , o Koncerno valdybos nariai L.

L., K. B. ir V. S., ignoruodami J. S. ir K. J. pareiÅ¡kimÄ dėl atsistatydinimo nuo 2014 m. rugsėjo 19 d., neteisėtai organizavo valdybos posėdžius, atsisakė priimti sprendimus balsuodami raÅ¡tu, kas lėmė Koncerno valdybos darbo nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. sustabdymÄ . Taigi abiejų bylų teisminio nagrinėjimo dalykai yra susiję su Koncerno valdybos 2014 m. rugpjūčio 11 d., 2014 m. rugpjūčio 18 d., 2014 m. rugpjūčio 25 d. ir 2014 m. rugpjūčio 29 d. posėdžių Å¡aukimo ir vykdymo aplinkybėmis.

Abejose bylose, be kita ko, yra kilęs ginčas dėl to, ar Koncerno valdybos nariai organizuodami nurodytus posėdžius, juose dalyvaudami ar nedalyvaudami veikė teisėtai. Vadinasi, tiek Vilniaus apygardos teismo, tiek Kauno apygardos teismo nagrinėjamų bylų įrodinėjimo dalyko turinys iš dalies sutampa. Iš to aišku, kad bylose turėtų būti nustatinėjamos ir vertinamos tapačios faktinės aplinkybės. Tai įvertinus, galima spręsti, kad sujungus bylas, ginčas toje apimtyje, kiek jis susijęs su Koncerno valdybos 2014 m. rugpjūčio 11 d., 2014 m. rugpjūčio 18 d., 2014 m. rugpjūčio 25 d. ir 2014 m. rugpjūčio 29 d. posėdžių šaukimo ir vykdymo aplinkybėmis, Koncerno valdybos darbo organizavimu aptartu laikotarpiu, bus išnagrinėtas greičiau, kartu neliks poreikio laukti vieno proceso pabaigos (siekiant išvengti priešingų teismų sprendimų dėl to paties dalyko priėmimo), kad galėtų būti tęsiamas kitas procesas.

Bylų sujungimas atitiks aukščiau nurodytus civilinio proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principus, t. y. tos pačios faktinės aplinkybės, reikÅ¡mingos ginčų iÅ¡sprendimui ir Å¡alių veiksmų teisiniam kvalifikavimui, bus nustatinėjamos tik vienoje byloje (CPK 7 straipsnis).Ä®vertinus tai, kad Kauno apygardos teismo nagrinėjamos bylos teisminio nagrinėjimo dalykas yra platesnis, t. y. jis apima Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamos bylos įrodinėjimo dalykÄ , spręstina, jog Vilniaus apygardos teismo civilinė byla turi bÅ«ti prijungta prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: sujungti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. e2-1502-603/2015 ir Kauno apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. e2-1177-413/2015, prijungiant civilinę bylÄ Nr. e2-1502-603/2015 prie civilinės bylos Nr. e2-1177-413/2015, ir perduoti jas nagrinėti Kauno apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                     Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė