7d2ea6fd-5ee0-46d5-bb12-d2ed4bfd3630 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2014 m. gegužės 6 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje E. S.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),tautybė – lietuvė, iÅ¡silavinimas – pagrindinis,darbo vieta – nedirbanti,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteista, kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,                                           n u s t a t ė :

E. S. 2014 m. balandžio 2 d. 16:45 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,29 promilės girtumas), dviejų savo mažamečių vaikų akivaizdoje garsiai Å¡aukė ant tikrinti atvykusios socialinės darbuotojos S. N., jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais veiksmais sukeldama mažamečiams vaikams baimės jausmÄ , vaikai iÅ¡sigandę verkė, tai yra veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams, kai prieÅ¡ tai E. S. buvo bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.E. S., kaip matyti iÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo (b.l. 7), iÅ¡ esmės kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodė, jog tÄ dienÄ vartojo alkoholį, ir kaip į namus atvyko socialinė darbuotoja S. N., tarp jos ir S. N. kilo konfliktas, ji pasikarščiavusi galėjo atlikti jai inkriminuojamus veiksmus.

Dėl pažeidimo gailisi.Be kaltės pripažinimo, E. S. kaltė įrodyta: blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 11), jog 2014-04-02 16:16 jai nustatytas 1,29 promilės girtumas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 12), jog nuvykus į E. S., kur juos pasitiko socialinė darbuotoja S. N., E. S. nustatytas girtumas, S. N. paaiÅ¡kino, jog E. S., jai atvykus, pradėjo su ja konfliktuoti, garsiai reikÅ¡ti savo mintis; S. N. paaiÅ¡kinimu (b.l. 13), jog atvykusi tikrinti E. S. Å¡eimos, rado Å¡iÄ neblaiviÄ , jÄ pamačiusi, E. S. pradėjo Å¡aukti, priekaiÅ¡tauti, ji iÅ¡kvietė policijÄ ;

V. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 14), jog papraÅ¡yta S. N. buvo nuėjusi į E. S. namus ir girdėjo, kaip S. N. po to, kai baigė kalbėti telefonu, pradėjo Å¡aukti ant S. N., keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tai girdėjo kambaryje esantys mažamečiai vaikai; KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 15), jog E. S., auginančios du (duomenys neskelbtini) amžiaus vaikus, ir A. Č., auginančio 3 vaikus nuo (duomenys neskelbtini) vaikus, Å¡eimos įtrauktos į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, po apsigyvenimo su A.

Č. pasikeitė E. S. požiÅ«ris į Å¡varÄ namuose, tvarkÄ , tačiau iÅ¡likęs tas pats požiÅ«ris į alkoholį, o iÅ¡gėrusi alkoholio konfliktuoja su kaimynais, artimaisiais, be pagrindo bara vaikus, koneveikia socialinį darbuotojÄ jo funkcijų Å¡eimoje atlikimo metu.             Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos Å¡ios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už Å¡ių pareigų nesilaikymÄ ar jų naudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gali bÅ«ti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Nustačius, jog E. S. Å¡ių pareigų nesilaiko ir savo elgesiu veikia prieÅ¡ingai vaikų interesams (girtauja, atvykusiÄ socialinę darbuotojÄ , matant ir girdint mažamečiams vaikams iÅ¡koneveikė, apÅ¡aukė), pripažįstama, kad jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.

Tik iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama aplinkybė, jog ji konfliktavo A. Č. mažamečių vaikų akivaizdoje, nes konfliktavimas svetimų vaikų akivaizdoje neužtraukia atsakomybės pagal ATPK 181 str. Kadangi E. S. jau buvo bausta už analogiÅ¡kÄ veikÄ (b.l. 9), jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (koneveikiama ir garsiai Å¡aukiama ant socialinės darbuotojos, vaikų amžius (duomenys neskelbtini)), į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – sunkinanti, Socialinių paslaugų centras nurodė, jog yra teigiamų poslinkių, E. S. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

  E. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų bauda).              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                            Virginijus Skaraitis