7d2e6246-c893-4d4f-a98f-cd2b3a4d4527 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-814-547/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27466-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 22 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas, 1) 2016-10-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atliko 2017-05-02; 2) 2019-03-22 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atliko 2020-04-13, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo Å¡eimos narį, tai yra 2021 metų rugpjūčio 11 dienÄ apie 17:00 val., lauko virtuvėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,94 promilės neblaivumas, konflikto metu tyčia metė vienÄ po kitos dvi lėkÅ¡tes į sugyventinę G. V., pataikydamas jai į galvÄ , padarydamas nukentėjusiajai G. V. muÅ¡tinę žaizdÄ lÅ«pos srityje, tuo sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir padarydamas galvos pavirÅ¡inį sumuÅ¡imÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Tokiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas A. K. dėl smurtavimo artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo Å¡eimos narį pagrįstas Å¡iais įrodymais: Kaltinamojo A. K. 2021 m. rugpjūčio 12 d. ir 2021 m. rugsėjo 15 d. parodymais, kad savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai. Dėl savo poelgio, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad 2021 metų rugpjūčio 11 dienÄ , vakare, laiko tikslaus neprisimena, namų, (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, geriant su sugyventine G.

V. alų, tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl kažkokių buitinių priežasčių. Konflikto metu jis sėdėdamas ant fotelio prie stalo paėmė dvi keramikines lėkÅ¡tes nuo stalo ir jas metė į prieÅ¡ais sėdinčiÄ ant kito fotelio prie stalo sugyventinę G. V.. LėkÅ¡tes metė vienÄ po kitos. Atsitrenkusios į G. V., jo mestos lėkÅ¡tės sudužo. Kur tiksliai G. V. pataikė nežino, lyg į galvos, veido sritį. Po konflikto sugyventinė G. V. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų.

Jis liko lauko virtuvėje. Sužaloti sugyventinės, sukelti jai fizinio skausmo nenorėjo ir nesiekė. Konflikto su sugyventine metu buvo neblaivus, buvo iÅ¡gėręs vienÄ vieno litro talpos plastikinį butelį alaus, 6 procentų stiprumo „TėviÅ¡kės“ pavadinimu. Konflikto aplinkybes prisimena. Po konflikto G. V. atsiprašė, ji jam atleido. Su G. V. kartu gyvena kaip sugyventiniai apie deÅ¡imt metų, gal ir ilgiau, veda bendrÄ Å«kį. Pastaruoju metu kartu gyvena name (duomenys neskelbtini). Namas, kuriame gyvena, nuosavybės teise priklauso jo seseriai. (b. l. 112-114, 121-123) 2021 m. rugpjūčio 11 d.

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad apie įvykį pranešė G. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-08-11, 19:08 val. ant moters veido buvo žaizdos lÅ«pų srityje ir galvos plaukuotoje dalyje, patinimai lÅ«pose. G. V. nurodė, kad jÄ namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje sumušė sugyventinis A. K.. Teigė, kad sugyventinis jai smÅ«gius sudavė lėkÅ¡te į galvÄ ir veidÄ , nurodė, jog dėl smÅ«gių jai skaudėjo.

Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0251, patikros sertifikato Nr. 1487072, A. K. 2021-08-11, 19:29 val. nustatytas 1,94 promilės neblaivumas. Tuo pačiu alkotesteriu G. V. 2021-08-11, 19:31 val. buvo nustatytas 2,86 promilės neblaivumas. (b. l. 9-14) 2021 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu yra vieno aukšto negyvenamas pastatas, šalia kurio stovi lauko virtuvė, kurioje yra gyvenama. Užėjus į lauko virtuvę, patenkama į koridorių.

Koridoriaus priekyje yra praėjimas, vedantis į gyvenamas patalpas. Patalpos yra padalintos į dvi dalis, jas skiria koklinis pečius. Dešiniau koklinio pečiaus stovi dvigulė lova, ant kurios tvarkingai sudėta patalynė. Dešiniau nuo lovos stovi fotelis, ant kurio netvarkingai sudėta įvairi patalynė. Dešiniau fotelio stovi medinis stalas, ant kurio netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, maisto produktai. Taip pat ant stalo yra padėta keraminė lėkštė mėlynais kraštais. Šalia kambario dešiniosios sienos, šalia medinio stalo stovi kitas fotelis.

ApžiÅ«rint Å¡iÄ kambario dalį, ji yra netvarkinga, tačiau kraujo, grumtynių, lėkščių Å¡ukių, ar kitokių tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų nerasta. Kairiau koklinio pečio esanti patalpa yra virtuvės kambarys. Jame Å¡alia kairiosios sienos stovi spintelė, su ant jos sudėtais įvairiais daiktai, bei keraminių lėkščių Å¡ukėmis. Vienos iÅ¡ keraminių lėkščių Å¡ukių kraÅ¡tai yra geltoni, kitos mėlyni. Å ios keraminių lėkščių Å¡ukės buvo paimtos.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų nerasta. (b. l. 15-23) 2021 m. rugsėjo 15 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtos lėkščių Å¡ukės. (b. l. 59-70) Liudytojos G. V. parodymais, kad su savo sugyventiniu A. K., gyvena 12 m. (duomenys neskelbtini) ir veda bendrÄ Å«kį. Sugyventinis A. K. ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ jÄ , neprisimena, kada paskutinį kartÄ kvietė policijÄ , tačiau A. jau buvo iÅ¡kelta byla dėl smurto prieÅ¡ jÄ . 2021-08-11 apie 17:00 val. bÅ«nant lauko virtuvėje, kurioje pagrinde ir gyvena, geriant alkoholinius gėrimus, tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas dėl sodybos dokumentų.

Sodyba pirkta prieÅ¡ maždaug 10 m., tačiau dokumentus pasiėmė A. sesuo, todėl dokumentai nesutvarkyti pilnai. Konflikto metu, jiems bÅ«nant lauko virtuvėje, sugyventinis A. supykęs paėmė lėkÅ¡tę - geltonais raÅ¡tais, iÅ¡ kurios valgė, ir metė į jÄ , taip pat nuo stalo pasiėmė ir kitÄ lėkÅ¡tę - mėlynais raÅ¡tais ir taip pat metė į jÄ . Kuri lėkÅ¡tė jai pataikė neprisimena, tačiau viena iÅ¡ jų pataikė jai į galvÄ . Pajuto fizinį skausmÄ ir pajautė, kad pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ tos vietos, kur pataikė lėkÅ¡tė.

Pradėjo Å¡auktis pagalbos, tačiau nieko aplinkui nebuvo. Apie 19:00 val. ji paskambino į pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir policijÄ . Atvykę medikai jÄ apžiÅ«rėjo, tačiau siÅ«ti žaizdos nereikėjo. Atvykus policijos pareigÅ«nams, sugyventinis A. buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas. Pretenzijų savo sugyventiniui A. K. neturi. (b. l. 26-28) Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu, kuriuo G.

V. pripažinta nukentėjusiÄ ja. (b. l.

29) Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, kur nurodyta, kad G. V. apžiÅ«rėta 2021-08-11, 19:37 val. Diagnozė - lÅ«pos žaizda. (b. l. 40-42) 2021 m. rugpjūčio 17 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 452/2021 (06), kurioje nurodyta, kad G. V., gim. (duomenys neskelbtini), muÅ¡tinė žaizda lÅ«pos srityje galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek smÅ«giavimo bÅ«du, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ir vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padaryto sužalojimo pasėkoje nuketėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ . (b. l.

45) Liudytojo L. I. parodymais, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. dirbo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patruliu kartu su to paties skyriaus tyrėju G. S.. Apie 19:00 val. iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) smurtavo sugyventinis. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėja G. V., kuri buvo neblaivi ir kuriai sunkiai pavyko paaiškinti įvykio aplinkybes. Ant G. V. lūpos ir plaukuotoje galvos srityje matėsi žaizda, patinimas.

G. V. teigė, kad sugyventinis A. K. konflikto metu metė lėkÅ¡tes, buvusias ant stalo, ir pataikė jai į galvÄ . A. K. buvo taip pat neblaivus ir teigė, kad lÅ«pÄ G. V. susižalojo pati prieÅ¡ kelias dienas miÅ¡ke, o galvÄ Å¡iandien į lėkÅ¡tes. A. K. buvo sulaikytas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b. l. 53-54) Liudytojo G. S. parodymais, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. dirbo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėju kartu su to paties skyriaus vyr. patruliu L.

I.. Apie 19:00 val. iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), smurtavo sugyventinis. Nuvykus minėtu adresu pasitiko G. V., ji buvo neblaivi ir sunkiai aiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Ant G. V. lÅ«pos matėsi žaizda, tačiau nukentėjusioji parodė ir sužalojimÄ plaukuotoje galvos srityje, kur neva į jÄ metė sugyventinis A. K. lėkÅ¡tes ir pataikė į galvÄ . G. V. teigė jautusi fizinį skausmÄ . A. K. buvo taip pat neblaivus ir teigė, kad lÅ«pÄ G. V. susižalojo pati prieÅ¡ dienÄ , o galvÄ Ä¯vykio dienÄ Ä¯ lėkÅ¡tes.

A. K. buvo sulaikytas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b. l. 57-58) Kaltinamajam 2021 m. rugsėjo 15 d. praneÅ¡ta apie galimybę dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 127-129) Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , sprendžia, kad kaltinamojo A.

K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamasis A. K. bÅ«damas neblaivus, konflikto metu tyčia metė vienÄ po kitos dvi lėkÅ¡tes į sugyventinę G.

V., pataikydamas jai į galvÄ ir padarydamas nukentėjusiajai G. V. muÅ¡tinę žaizdÄ lÅ«pos srityje, t. y. atliko teisei prieÅ¡ingus veiksmus ir dėl jo veiksmų atsirado straipsnio dispozicijoje nurodyti padariniai – buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamojo A. K. veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis tyčia sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusioji nereiÅ¡kia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Kaltinamasis A. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis 2 kartus (2016 m. spalio 11 d. ir 2019 m. kovo 22 d.) teistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas 2020 m. gruodžio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo įskaitÄ bei į priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ â€“ duomenų nėra, nedirbantis. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam skirtina prokurorės praÅ¡oma skirti laisvės apribojimo bausmė. Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro praÅ¡oma skirti bausme, jos rÅ«Å¡imi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis).

Kaltinamasis, gavęs praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. BK 641 straipsnis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Tokios sÄ lygos nustatytos ir taikytinos. Kaltinamojo elgesys nėra atsitiktinio pobÅ«džio, jis sistemingai daro nusikalstamas veikas prieÅ¡ sutuoktinę, smurtaudamas, todėl turi bÅ«ti parinktos ir adekvačios poveikio priemonės, kad bausmės tikslai bÅ«tų realiai pasiekti. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, kad laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡imi bus pasiekti bausmės tikslai. Kaltinamajam A. K. skirtini įpareigojimai bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 6 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi kaltinamasis sistemingai smurtauja prieÅ¡ sugyventinę, jam taikytina ir baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėn. (BK 722 straipsnis). A. K. 2021 m. rugpjūčio 11 d. 19:25 val. (b. l. 101-102) buvo laikinai sulaikytas ir iÅ¡ sulaikymo paleistas 2021 m. rugpjūčio 12 d. 12:00 val. (b. l. 115-116). 2021 m. rugpjūčio 12 d. tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b. l. 124-126), kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Lėkščių Å¡ukės, saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate, 18 kab., konfiskuotinos kaip nusikaltimo padarymo įrankis ir kaip menkaverčiai daiktai sunaikintinos (b. l. 59-70) Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 48 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 67 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 72 2 straipsniu, 140 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl G. V. sužalojimo) ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, trims (3) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus – bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 6 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių terminÄ .

Taikyti BK 641 straipsnio 1, 2 dalies nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti, kad A. K. paskirta bausmė – laisvės apribojimas deÅ¡imčiai (10) mėnesių, paskiriant įpareigojimus – bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 6 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, paskirtus įpareigojimus vykdyti visÄ paskirtos bausmės laikÄ bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių terminÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, o pradėjus vykdyti – panaikinti. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-08-11 iki 2021-08-12, vienÄ parÄ , prilyginant dviem (2) laisvės apribojimo dienoms. Lėkščių Å¡ukes, supakuotas į popierinę pakuotę, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate, 18 kab., M.

K. Čiurlionio g. 53, Varėna, konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo įrankį ir kaip menkaverčius daiktus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu kaltinamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo ar draudimo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei A. K. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Silvana Girdenienė