7d2e4036-965c-475e-8495-d059e63efabe · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 2306-888/2011Baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 1746-888/2011 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00458-2011-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;2.5.11.3.; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rimavičienei, nedalyvaujant nuteistajai J.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda, ir              n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – Pataisos inspekcija) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajai J.

N. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu arba bauda.             Teikime nurodoma, jog J. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gegužės 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo pripažinta kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. , 178 str. 4 d. ir jai skirta viešųjų darbų bausmė trejiems mėnesiams, įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus per 3 mėnesius 60 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

J. N. į Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡yta 2011 m. birželio 8 d.. Kadangi J. N. viešųjų darbų bausmę atlikti vengė, į pataisos inspekcijÄ kviečiama neatvyko, todėl 2011 m. birželio 23 d. Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos nutarimu jai skirta poveikio priemonė - įspėjimas, kuris iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku. 2011 m. birželio 21d. apsilankius gyvenamojoje vietoje, namuose nieko nerasta, niekas neatidarė durų. 2011 m. birželio 22 d. ji buvo dar kartÄ iÅ¡kviesta, tačiau į Å¡aukimÄ nereagavo, į Pataisos inspekcijÄ neatvyko.

Policijos pareigÅ«nei susisiekus telefonu su J. N. giminaite, Å¡i patikino, kad pati Jolanta paskambins į Pataisos inspekcijÄ . Tačiau iki Å¡ios dienos ji į Pataisos inspekcijÄ nepaskambino, atvykusi nebuvo. Kadangi J. N. vengia vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, kviečiama į Pataisos inspekcijÄ neatvyksta, todėl pataisos inspekcija nuteistajai paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus ir siÅ«lo pakeisti areÅ¡tu arba bauda.Teismo posėdžio metu Pataisos inspekcijos atstovė nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė Pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji J.

N. buvo Å¡aukiama atvykti į Pataisos inspekcijÄ Â tris kartus: 2011 m. birželio 14 d., 2011 m. birželio 21 d., 2011 m. birželio 28 d.(b. l. 6,8-9), tačiau neatvyko. Duomenų, pateisinančių jos neatvykimÄ Ä¯ Pataisos inspekcijÄ byloje nėra. Kadangi J. N. kviečiama neatvyko į Pataisos inspekcijÄ , jai 2011 m. birželio 23 d. nutarimu dėl nuobaudos skyrimo Nr. K7-212 skirtas įspėjimas (b. l. 11). Taip pat nustatyta, jog J. N. niekur nedirba, už administracinius teisės pažeidimus skirtas nuobaudas- baudas nėra sumokėjusi. (b. l. 15-18).Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji J.

N. ir po Pataisos inspekcijos įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl vieÅ¡ieji darbai keistini kita bausme: bauda arba areÅ¡tu. Taip pat atsižvelgiant į tai, jog ji niekur nedirba, jai paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus gera valia nesumoka, vieÅ¡ieji darbai keistini ne į baudÄ , bet į areÅ¡tÄ , prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str. 2 d., 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 str.,              n u t a r ė :

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011 m. birželio 30 d. teikimÄ Nr. K6-357 tenkinti.Nuteistajai J. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1746-888/2011 paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, tris mėnesius neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 valandų) pakeisti į kitÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio trukmė 10 (deÅ¡imt ) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2011 m. balandžio 28 d. iki 2011 m. balandžio 29 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai.              Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laima Å eputienė