7d2dfbae-e7ff-413e-b3fc-1fcda84b746d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-591-607/2012                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00353-2012-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 116.5.                                                                                                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                 2012 m. kovo 28 d.                                                                      Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos ir netesybų priteisimo,                                 n u s t a t ė: IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 880,46 Lt kreditÄ , 174,53 Lt kredito mokestį, 20,18 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 50 Lt žyminį mokestį, 605 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.20), tačiau jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas R.

M. 2011-05-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.2c6qdynx (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000 Lt kreditÄ devynių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1104,99 Lt kredito mokestį iki 2012-02-16, mokant mėnesinėmis įmokomis po 345 Lt (b.l. 10-13). IeÅ¡kovas suteiktÄ kreditÄ 2011-05-16 pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ (b. l. 15). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas sutartu laiku kredito ir kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, į raginimus nereagavo.

Sutarties 5.1. punktas numato, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo apmokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IÅ¡ delspinigių skaičiavimo lentelės nustatyta, kad susidarė 20,18 Lt delspinigių (b.l. 16). Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-06 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 50 Lt žyminis mokestis (b.l.

4) ir 605 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (b.l. 9) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                   n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) į.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Vilnius, naudai 880,46 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 46 ct) kreditÄ , 174,53 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 53 ct) kredito mokestį, 20,18 Lt (dvideÅ¡imt litų ir 18 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, 605 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                  Daiva Žebelienė        Â