7d2df3ff-d1a2-4d13-8d4c-a9f75def6b9b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3807-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00733-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 1 790,00 Eur patirtos žalos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2018-04-19 10.00 val. vieÅ¡ojo aukciono rengėjas ir pardavėjas Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Å iaulių apskr. VPK) organizavo nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto pardavimÄ vieÅ¡ajame aukcione, kuris įvyko Å iauliuose, AuÅ¡ros al.

19. Pripažinto nereikalingu ar netinkamu (negalimu) naudoti Å iaulių apskr. VPK turto vertinimo komisijos posėdžio protokolu buvo patvirtintas sÄ raÅ¡as turto, kurį ruoÅ¡iamasi parduoti vieÅ¡ajame turto pardavimo aukcione, ir nustatyta pradinė jo pardavimo kaina. Minėtame aukcione atsakovas E. G. už transporto priemones Ford Tranzit Kombi 300S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė didžiausiÄ 5 450,00 Eur kainÄ bei buvo pripažintas laimėtoju dėl Å¡ių transporto priemonių įsigijimo.

E. G. 2018-04-19 pasirašė VieÅ¡o prekių tiesioginio aukciono vedėjo registre, patvirtindamas savo apsisprendimÄ Ä¯sigyti minėtas transporto priemones už jo pasiÅ«lytas kainas. Pažymėtina, kad atsakovas prieÅ¡ vieÅ¡Ä jį prekių aukcionÄ pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su taisyklėmis dėl nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto pardavimo, taip pat atsiskaitymo už įsigytÄ turtÄ tvarka buvo nurodyta praneÅ¡ime apie organizuojamÄ vieÅ¡Ä jį aukcionÄ , kuris 2018-03-30 buvo paskelbtas leidinyje „Lietuvos rytas“.

IeÅ¡kovas, nesulaukęs iÅ¡ atsakovo atsiskaitymo už įsigytÄ turtÄ ir siekdamas parduoti minėtÄ turtÄ , buvo priverstas organizuoti kitÄ vieÅ¡Ä jį aukcionÄ , tad 2018 m. gruodžio 5 d. ir 12 d. organizuotuose vieÅ¡uosiuose aukcionuose turtas buvo parduotas kitiems vieÅ¡ojo aukciono dalyviams už mažesnę kainÄ , t. y. 3 660,00 Eur, negu ta, kurios nesumokėjo atsakovas. Taisyklėse, su kuriomis atsakovas buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, numatyta, jog nesÄ Å¾iningas aukciono laimėtojas privalo, be kita ko, sumokėti kainų skirtumÄ , jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainÄ , mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesÄ Å¾iningas aukciono laimėtojas.

Taigi dėl nesÄ Å¾iningo atsakovo E. G. kaltės Å iaulių apskr. VPK patyrė 1 790,00 Eur turtinės žalos. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytiems pagrindams.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Å iaulių apskrities VPK virÅ¡ininko 2015-04-20 įsakymÄ â€žDėl nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės turto, kurį patikėjimo teise valdo, naudoja ir disponuoja juo Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pardavimo vieÅ¡uose prekių aukcionuose taisyklių patvirtinimo; Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės turto, kurį patikėjimo teise valdo, naudoja ir disponuoja juo Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pardavimo vieÅ¡uose prekių aukcionuose taisykles;

VieÅ¡o prekių tiesioginio aukciono vedėjo registrÄ ; 2018-03-30 dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“ skelbtÄ praneÅ¡imÄ apie vieÅ¡Ä jį aukcionÄ ; Å iaulių apskr. VPK pripažinto nereikalingu ar netinkamu (negalimu) naudoti turto vertinimo komisijos posėdžių protokolus; banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ; Å iaulių apskr. VPK virÅ¡ininko įsakymÄ â€žDėl Å iaulių apskr. VPK patikėjimo teise valdomo valstybės turto, kurį nuspręsta parduoti vieÅ¡ajame prekių aukcione, įvertinimo ir pardavimo“; 2018-12-07, 2018-12-12 VieÅ¡ame prekių aukcione parduoto turto objekto perdavimo aktus ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2018-03-30 dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“ buvo paskelbta informacija apie ieÅ¡kovo organizuojamÄ aukcionÄ , kurio metu, be kita ko, bus pardavinėjami automobiliai. Minėtame skelbime buvo nurodyta, kad parduodamÄ turtÄ galima apžiÅ«rėti adresu Purienų g. 48, Å iauliai, nurodytas kontaktinis asmuo – Å iaulių apskr. VPK Valdymo organizavimo skyriaus vedėjas G. U., jo telefono numeris ir elektroninis paÅ¡tas; taip pat skelbime nurodytos aukciono datos, t. y. 2018-04-19 10.00 val. turėjo vykti pirmasis aukcionas, o jam neįvykus, atitinkamai antrasis aukcionas buvo organizuojamas 2018-04-26 10.00 val.; be to, nurodyta ir kita svarbi informacija, tame tarpe, konkrečios parduodamų automobilių apžiÅ«ros dienos ir pan. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aukciono dalyvių sÄ raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas E. G. dalyvavo 2018-04-19 vykusiame aukcione (dalyvio bilieto Nr.

28) ir buvo susipažinęs su aukciono taisyklėmis; 2018-04-19 vieÅ¡o prekių tiesioginio aukciono vedėjo registras patvirtina, kad atsakovas E. G. yra aukciono dėl automobilių laimėtojas, atitinkamai pasiÅ«lęs: už automobilį Ford Tranzit Kombi 300S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 450,00 Eur, už automobilį Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 800,00 Eur, už automobilį Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 200,00 Eur kainÄ . Minėta, kad atsakovas buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su aukciono taisyklėmis, kuriose numatyta sÄ lyga, jog nesÄ Å¾iningas aukciono laimėtojas privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo iÅ¡laidas (jeigu neįsigijo laimėto turto), taip pat sumokėti kainų skirtumÄ , jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainÄ , mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesÄ Å¾iningas aukciono laimėtojas.

Kadangi atsakovas neatsiskaitė už nusipirktus automobilius, ieÅ¡kovas buvo priverstas organizuoti kitÄ vieÅ¡Ä jį aukcionÄ , tad 2018 m. gruodžio 5 ir 12 dienomis organizuotuose vieÅ¡uosiuose aukcionuose automobiliai buvo parduoti kitiems vieÅ¡ojo aukciono dalyviams už mažesnę kainÄ , kÄ patvirtina 2018-12-12 vieÅ¡o prekių tiesioginio aukciono vedėjo registrai, iÅ¡ kurių matyti, kad aukciono dėl automobilio Ford Tranzit Kombi 300S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra G. K., pasiÅ«lęs 1 420,00 Eur kainÄ už minėtÄ automobilį; taip pat aukciono dėl automobilio Mitsubishi Pajero Sport, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra V. K., pasiÅ«lęs už minėtÄ automobilį 1 350,00 Eur kainÄ ; aukciono dėl automobilio Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra taip pat V. K., pasiÅ«lęs už minėtÄ automobilį 890,00 Eur kainÄ . Taigi atsižvelgiant į tai, jog atsakovas atsisakė pirkti minėtus automobilius, dėl ko buvo organizuojamas naujas aukcionas ir jie parduoti už mažesnę kainÄ , todėl ieÅ¡kovas dėl tokių atsakovo veiksmų patyrė 1 790,00 Eur žalos.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui jo patirtÄ Å¾alÄ , byloje nėra.

6. Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės turto, kurį patikėjimo teise valdo, naudoja ir disponuoja juo Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pardavimo vieÅ¡uose prekių aukcionuose taisyklių 35 punkte numatyta, kad jeigu per nustatytÄ terminÄ aukciono laimėtojas neatsiskaito už nupirktÄ turto objektÄ , šį turto objektÄ galima parduoti naujame aukcione; tokiu atveju turto valdytojas turi teisę įgyvendinti visas aukciono vedėjo teises, nurodytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.422 straipsnio 2 dalyje, o nesÄ Å¾iningas aukciono laimėtojas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione, be to, jis privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo iÅ¡laidas, taip pat sumokėti kainų skirtumÄ , jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainÄ , mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesÄ Å¾iningas aukciono laimėtojas.

CK 6.59 straipsnis numato, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Pagal CK 6.422 straipsnio 2 dalį, jeigu pirkėjas nustatyta tvarka ir terminais kainos nesumoka, aukciono vedėjas turi teisę įgyvendinti visas pardavėjo teises; be to, aukciono vedėjas turi papildomÄ teisę paskelbti, kad rengia naujÄ aukcionÄ tai prekei parduoti, per protingÄ terminÄ pranešęs pirkėjui;

Å¡iuo atveju nesÄ Å¾iningas pirkėjas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione; nesÄ Å¾iningas pirkėjas tokiais atvejais privalo atlyginti aukciono vedėjui naujo aukciono organizavimo ir surengimo iÅ¡laidas, taip pat sumokėti kainų skirtumÄ , jeigu naujame aukcione daiktas buvo parduotas už mažesnę kainÄ negu ta, kurios nesumokėjo nesÄ Å¾iningas pirkėjas.

7. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1 790,00 Eur skolos už nesumokėtÄ kainų skirtumÄ po pakartotinai rengto aukciono (LR Vyriausybės 2001-05-09 nutarimas Nr. 531 „Dėl nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo vieÅ¡uose prekių aukcionuose tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.419 – 6.422 straipsniai).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 40,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,39 Eur pašto išlaidų, iš viso – 41,39 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į. k. 190521648) 1 790,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žalos atlyginimo ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1 790,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 41,39 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Saulius Jakaitis