7d2dc606-7cc3-44cd-aa98-ba9110bafce2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.1-129-308/2016                                                                        Teisminio proceso Nr.1-01-1-55237-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.1.10.1;2.3.6.4.5;1.1.7.2.7;2.3.4.3 (S)                                                                                               Varėnos rajono apylinkės teismas                                            NUOSPRENDIS                                LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU                                  2016 m. gruodžio 13 d.                                         Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,nukentėjusiajam A.

N.,gynėjui adv.Gintarui Česnulevičiui vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje J. S. a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas : 1) 2015-03-02 Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.2d.ir 178 str.4d.,vadovaujantis BK 63 str.1 ir 4 d. bausmes subendrinti bei paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams ,nustatant įpareigojimÄ per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,taikant BK 641str.bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 mėn.su įpareigojimu per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,2)2015-06-04 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d.laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

S. nuteisti laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. kovo 2 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, remiantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. pap. vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, ir galutinę bausmę J. S. paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. BK 67 str. 2 d. 5 p., bausmės vykdymÄ J.

S. atidėti vieneriems metams įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 2016-01-06 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir pasiųstas atlikti likusios 9 mėn.27 dienų laisvės atėmimo bausmės,nuo 2016-05-10 atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje,kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.                                            n u s t a t ė :J.

S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2015-10-03 21 val. iki 2015-10-04 16 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), atrakinęs gyvenamojo namo durų spynÄ pateko į A. N. priklausančias gyvenamÄ sias patalpas ir pagrobė svetimÄ turtÄ - A. N. priklausančius 150 eurų, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" 20 eurų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" 80 eurų vertės, taip pat atrakinęs Å«kinio pastato durų spynÄ pateko į vidų ir pagrobė svetimÄ turtÄ - A.

N. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ "HUSQVARNA" 500 eurų vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ "Makita" 100 eurų vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ "Bosch" 80 eurų vertės, bėginį dviratį 100 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. N. bendrÄ 1030 eurų turtinę žalÄ Tokiais veiksmais J. S. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 178 str.2 d. Apklaustas kaltinamuoju savo kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad jis neturėjęs nuolatinės gyvenamosios vietos ir nuolatinio darbo. 2015 metų rugsėjo mėnesio pradžioje laikraÅ¡tyje radęs skelbimÄ , jog yra reikalingas darbuotojas,bei paskambinęs pagal skelbimÄ ir sutaręs telefonu dėl darbo.

Jo pasiimti atvažiavo A. N. sÅ«nus,bei atvežė į (duomenys neskelbtini), kaip vėliau sužinojęs į A. N. Å«kį.Su Å«kio savininku sutarę, kad į dienÄ jam mokės 5 eurus,nes turėjęs dirbti pagalbinius darbus. Savininkas žadėjo pinigus mokėti kas mėnesį. Padirbus apie mėnesį paprašęs savininko pinigų, tačiau jis nesumokėjo. Dar padirbęs dvi savaites, manydamas, kad sumokės kiek vėliau. Tačiau A. N. pasakė, kad nemokės, nes jis gyvenantis pas jį, maitinasi ir dar savaitgaliais nupirkdavęs po butelį alaus.

Apie tai, kad gyvensiantis pas jį ir maitinsis, buvo sutarta iÅ¡ anksto. Gyvenęs Å«kiniame pastate prie tvarto,turėjęs raktus nuo tvarto. Priestate buvo du kambariai ir virtuvė. Kambariuose buvo durys, bet jos nebuvo rakinamos. Kadangi jam pinigų nesumokėjo, jam kilusi mintis paimti kokius nors savininko daiktus ir važiuoti į namus.Po to paėmęs kaltinime nurodytus daiktus-telefonÄ , benzopjÅ«klÄ , diskinius pjÅ«klus, dviratį, dar kitų daiktų neprisimenantis. Visus paimtus daiktus pardavęs skirtingose vietose, skirtingiems asmenims, kam ir kur pardavęs, neprisimenantis.

Gailisi įvykdęs Å¡iÄ vagystę.VienÄ telefonÄ A. N. buvo jam palikęs, kad jis galėtų jam paskambinti. Tai buvo seno modelio NOKIA. Ūkiniame pastate buvo garažo patalpa, kurioje buvo sudėti pjÅ«klai-diskinis pjÅ«klas MAKITA, elektrinis diskinis pjÅ«klas BOSCH. ViskÄ sudėjęs į polietileninį maiÅ¡Ä nuo trÄ Å¡Å³. IÅ¡ Å«kinio pastato paėmęs A. N. dviratį, susidėjęs daiktus ir iÅ¡važiavęs. Kai ėmė daiktus, patalpos buvo atrakintos,o iÅ¡eidamas užrakinęs, raktÄ palikęs spynoje.

Daiktus ir dviratį pardavęs skirtingiems asmenims,už visus daiktus gavęs apie 200 Eur,kuriuos iÅ¡leidęs kelionei į namus,nakvynėms,pavalgymui bei kai kada iÅ¡gerti alaus. Kur ir kam pardavęs daiktus nežino,kadangi Å¡ių vietų tiksliai nežinantis. Su A. N. daugiau nebendravęs. Daugiau vagysčių Varėnos rajone nėra padaręs.Po to vėliau iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini),kur (duomenys neskelbtini) gyvena jo sesuo. Ä® ten nuvažiavęs per savaitę laiko pakeleivingomis maÅ¡inomis.Stengsis ateityje nukentėjusiajam atlyginti žalÄ .Nukentėjusysis A.

N. parodė,kad gyvena (duomenys neskelbtini), bei turintis Å«kininko Å«kį. 2015 m rugsėjo pradžioje pagal skelbimÄ suradęs ir savo Å«kyje buvo priėmęs dirbti J. S.,kuris jo Å«kyje dirbo oficialiai. J. S. pasitikėjęs, jam buvo patikėjęs ir raktus nuo namų ir Å«kinių pastatų , kai J. S. palikdavęs ir vienÄ .J. S. buvo įdarbinęs supaprastinta tvarka, pagal kvitus, tokia tvarka yra numatyta SODROS. J. S. jo Å«kyje dirbo įvairius darbus. Su J. S. už jo atliktus darbus atsiskaitydavęs kiekvienÄ savaitę, t. y. kiekvienos savaitės pabaigoje. 2015-10-03 apie 21 val. iÅ¡vykęs iÅ¡ namų ,sakęs,kad grįšiantis kitÄ dienÄ Ä¯ vakarÄ ,o J.

S. jo Å«kyje liko vienas,nes kitų darbininkų jo Å«kyje nebuvo. Ä® namus grįžęs 2015-10-04 apie 16-18 val. ,bei J. S. jau neradęs. Grįžęs patalpas radęs užrakintas, spynoje buvo raktai, kuriuos turėjo J. S.,nes Å¡ių raktų daugiau niekas neturėjo. ApžiÅ«rėjęs gyvenamÄ sias patalpas, pasigedęs striukės kiÅ¡enėje buvusių pinigų 150 Eur , mobilaus ryÅ¡io telefono, kurį buvo davęs J. S. naudotis,pasigedęs dar vieno mobilaus ryÅ¡io telefono,buvusio kambaryje.

IÅ¡ sandėliuko buvo dingęs benzopjÅ«klas“Husqvarna“ ir diskiniai pjÅ«klai, dviratis. Supratęs,kad daiktus galėjo pavogti tik J. S.,kadangi įsilaužimo žymių nebuvo ,o pats J. S. buvo pradingęs,į teelfono skamhbučius neatsilikepė.. Vagystės metu buvo padaryta 1030 eurų turtinė žala. Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais: 2015-10-05 A. N. protokolu –pareiÅ¡kimu(b.l.23-25), 2015-10-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu(b.l.26-33), IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimas J.

S. pagal LR BK 178 str.2d. pasitvirtino pilnai,kadangi jis pavogė svetimÄ turtÄ .Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Ir dėl to kaltinamojo padarytoje veikoje yra recidyvas. BK 27 str. 1 d. numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų.IÅ¡ Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžių matyti,kad paskutiniais metais kaltinamasis J.

S. sistemingai daro svetimo turto pagrobimus ir Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmėmis nebuvo galima jo sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo,jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis nesilaikė probacijos sÄ lygų .Todėl teismas ,atsižvelgęs į kaltinamojo polinkį daryti svetimo turto pagrobimus teismas bei nenorÄ pasitaisyti laiko,kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę kaltinamajam bausmė skirtina mažesnė,nei bausmės vidurkis.Civilinis ieÅ¡kinys nebuvo reiÅ¡kiamas,daiktinių įrodymų nėra.Kaltinamajam nebuvo paskirta kardomoji priemonė ,bÅ«tinumo paskirti kardomÄ jÄ priemonę po nuosprendžio priėmimo nėra,kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.2016-11-10 PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos praneÅ¡imu patvirtinama,kad J.

S. bausmės pradžia 2016-05-05.Vadovaudamasis LR BK 641 str., BPK 297-299,301-302 str.,304-308 str.             n u s p r e n d ė: J. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 641str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4(keturiems)mėnesiams,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m birželio 4d.Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-34-761/2015 paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ J.

S. skaičiuoti nuo 2016-05-05.Ä® paskirtos bausmės laikÄ J. S. įskaityti atliktÄ bausmės dalį nuo 2016-05-05 ir 3(tris)dienas atliktos bausmės iki bausmės vykdymo pradžios( pagal 2015-06-04 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį) .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ,o atliekančio laisvės atėmimo bausmę nuteistojo ,apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                              Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas