7d2daaef-4550-485d-a30f-e7cccfd6b7f7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2898-477/2021 Proceso Nr. 2-54-3-00279-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 15 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant suinteresuoto asmens antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io atstovei Rėdai GraÅ¡ienei, teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. D. skundÄ dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2021-06-23 skunde nurodė, kad jis, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (toliau – VMI) geranoriÅ¡kai, įmokos kodu 6804, sumokėjo baudÄ pagal įsiteisėjusiÄ 2021-03-12 nutartį Nr. e2VP-739-420/2021, kuri įsiteisėjo 2021-05-25. įmokos atliktos 2021-05-27 – 1 820 Eur, 2021-05-28 – 150 Eur, 2021-06-22 – 155 Eur, bauda sumokėta už laikotarpį iki 2021-08-14. PareiÅ¡kėjo teigimu, jam Kontoros tarpininkavimo paslaugos dėl civilinės bylos Nr. e2VP-739-420/2021, 2021-03-12 nutartimi skirtos baudos sumokėjimo VMI nėra reikalingos, jis ir ateityje toliau, kaip už laikotarpį iki 2021-08-14, įsipareigoja geranoriÅ¡kai atlikti priteistos baudos sumokėjimÄ VMI po 5 Eur už kiekvienÄ dienÄ arba 150/155 Eur už kiekvienÄ toliau einantį mėnesį.

Skundu skolininkas praÅ¡o panaikinti antstolio S. O. GraÅ¡io kontoros 2021-06-03 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-21-168-18856. Pripažinti, kad antstolio suskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos 133,63 Eur: atlygis antstoliui – 91,36 Eur; 1/2 dalis iÅ¡ieÅ¡kojimui taikomų bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų sprendimo neįvykdžius per 6 mėnesius 2021-05-03 13,70 Eur, vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, nurodytos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI), patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo 109 ir 120 punktuose – 27 Eur, registruota paÅ¡to siunta – 1,57 Eur, yra aiÅ¡kiai nepagrįstos.

Prie skundo skolininkas pateikė 2021-06-22 baudos (155 Eur) mokėjimo VMI duomenis. Antstolis 2021-06-28 patvarkymu Nr. S-21-168-21933 atsisakė patenkinti skundÄ , ir kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0168/20/01449, persiuntė Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams (CPK 510 straipsnio 2 dalis). Teismo posėdžio metu antstolio S. O. GraÅ¡io atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kėjas mano, kad vykdymo iÅ¡laidų neturi mokėti, nes jis geranoriÅ¡kai moka baudÄ . Skolininkas turi mokėti vykdymo iÅ¡laidas. Antstoliui turi bÅ«ti mokamas atlygis.

Už baudÄ jam nėra iÅ¡skaičiuojami pinigai. Skundas nepagristas. Antstolio paskaičiavimas teisėtas. PraÅ¡o V. D. skundÄ atmesti. IÅ¡nagrinėjus skundÄ ir susipažinus su vykdomojoje byloje Nr. 0168/20/01449, esančia medžiaga nustatyta, kad 2020-10-30 antstolio S. O. GraÅ¡io kontoroje priimtas vykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-12-11 privalomasis nurodymas paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1168, kuriuo V. D. nurodyta atstatyti į projektinę padėtį demontuotus Å¡ildymo prietaisus patalpose Nr. 2 ir Nr. 3, (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0168/20/01449).

Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas – 2020-06-12. Nustačius, kad 2019-12-11 privalomasis nurodymas paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1168 neįvykdytas, 2020-11-10 suraÅ¡ytas SVI nustatytos formos „Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas“ Nr. B-20-168-16 ir iÅ¡siųstas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams kartu su pareiÅ¡kimu Nr. R2-286 dėl privalomojo nurodymo neįvykdymo. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-03-12 nutartimi Nr. e2VP-739-420/2021, skolininkui skirta 5 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯vykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-12-11 privalomÄ jį nurodymÄ Nr. PN-1168, pradedant skaičiuoti nuo 2020-10-11 iki privalomojo nurodymo įvykdymo.

Panevėžio apygardos teismo 2021-05-25 nutartimi Nr. e2S-319-278/2021, Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-03-12 nutartis, dalyje dėl baudos skaičiavimo pradžios, pakeista nurodžius, jog 5 Eur bauda pradedama skaičiuoti nuo 2020-06-13. IÅ¡ieÅ¡kotojas, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, pateikusi vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2019-12-11 privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1168, sumokėjo SVI, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352, 120.8 punkte nurodytas administravimo iÅ¡laidas, indeksuotos SVI 135 punkte numatyta tvarka, – 27 Eur administravimo iÅ¡laidų. Vykdant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-12-11 privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1168, kuriuo V. D. nurodyta atstatyti į projektinę padėtį demontuotus Å¡ildymo prietaisus patalpose Nr. 2 ir Nr. 3, (duomenys neskelbtini), antstolio 2021-06-03 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu Nr. S-21-168-18856, vykdomojoje byloje Nr. 0168/20/01449 apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos, kurios turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko V.

D.. Vykdomojoje byloje Nr. 0168/20/01449, antstolio 2021-06-03 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu Nr. S-21-168-18856, apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos 133,63 Eur sumai, kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ skolininko V. D., yra už nepiniginio pobÅ«džio vykdomojo dokumento – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-12-11 privalomojo nurodymo paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1168 vykdymÄ . Å ios vykdymo iÅ¡laidos yra nesusijusios su skolininko V. D. mokama bauda paskirta Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-03-12 nutartimi Nr. e2VP-739-420/2021.

Antstolio 2021-06-03 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu Nr. S-21-168-18856 apskaičiuotas 133,63 Eur vykdymo iÅ¡laidas sudaro: 27 Eur Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, apmokėtos ir iÅ¡ieÅ¡kotojui grÄ Å¾intinos vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, nurodytos SVI 120.8 punkte, indeksuotos SVI 135 punkte numatyta tvarka; 13,70 Eur – 1/2 dalis, SVI 120.8 punkte nurodytų vykdymo iÅ¡laidų, apskaičiuotų SVI 124 punkto pagrindu, kadangi skolininkas V.

D. 2019-12-11 privalomojo nurodymo paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1168 per 6 mėnesius neįvykdė; 1,57 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos už registruotos paÅ¡to siuntos Nr. RE237035207LT iÅ¡siuntimÄ skolininkui V. D. 2021-10-31; 91,36 Eur indeksuotas, SVI 120.8 punkte nurodytas, atlygis antstoliui. Atlygio iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas – antstolio 2020-11-10 suraÅ¡ytas SVI nustatytos formos „Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas“ Nr. B-20-168-16, kuris buvo iÅ¡siųstas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams kartu su pareiÅ¡kimu Nr. R2-286 dėl privalomojo nurodymo neįvykdymo.

Skolininkui V. D. prievolė atlyginti 27 Eur vykdymo išlaidas atsirado nuo to momento, kai 2020-10-30 patvarkymu Nr. S-20-168-38836, buvo priimtas vykdyti 2019-12-11 privalomasis nurodymas pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168. Šios vykdymo išlaidos buvo nurodytos 2020-10-30 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-20-168-38877, o jas sumokėti skolininkui buvo nurodyta antstolio 2020-10-30 patvarkymu Nr. S-20-168-38878. Antstolio 2020-10-30 vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-20-168-38877 ir 2020-10-30 patvarkymo Nr. S-20-168-38878 skolininkas V.

D. neskundė. Skolininkui V. D. prievolė atlyginti 13,70 Eur vykdymo išlaidas atsirado po 6 mėnesių nuo privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168 priėmimo vykdyti 2020-10-30, kadangi SVI 124 punktas numato, kad, jeigu sprendimas neįvykdomas per 6 mėnesius nuo vykdomosios bylos užvedimo, prie administravimo išlaidų pridedama 1/2 šiam išieškojimui taikomų administravimo išlaidų dydį atitinkanti suma“. Šios vykdymo išlaidos priskaičiuotos 2021-05-03, kadangi privalomasis nurodymas pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168, kuriuo V.

D. nurodyta atstatyti į projektinę padėtį demontuotus Å¡ildymo prietaisus patalpose Nr. 2 ir Nr. 3, (duomenys neskelbtini), priskaičiuojant 13,70 Eur vykdymo iÅ¡laidų 2021-05-03 nebuvo įvykdytas. Vykdymo iÅ¡laidos – 1,57 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos už registruotos paÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntimÄ skolininkui V. D. 2021-10-31, buvo nurodytos 2020-10-30 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-20-168-38877, o jas sumokėti skolininkui buvo nurodyta antstolio 2020-10-30 patvarkymu Nr. S-20-168-38878.

Antstolio 2020-10-30 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-20-168-38877 ir 2020-10-30 patvarkymo Nr. S-20-168-38878, skolininkas V. D. neskundė. SVI 121 punktas numato, kad „vykdant sprendimÄ dėl skolininko įpareigojimo atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komas atlygis antstoliui taip pat ir tada, kai skolininkas neįvykdo sprendimo per nustatytÄ terminÄ , – už kiekvienÄ sprendimo neįvykdymo atvejį, jeigu dėl to antstolis suraÅ¡o sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ â€œ, todėl 91,36 Eur atlygis antstoliui priskaičiuotas teisėtai ir pagrįstai.

IÅ¡nagrinėjus skundÄ ir susipažinus su vykdomojoje byloje 0168/20/01449, esančia medžiaga teismas sutinka su antstolio S. O. GraÅ¡io 2021-06-28 patvarkyme Nr. S-21-168-21933 iÅ¡dėstytais argumentais ir patvirtina, kad iÅ¡ skolininko V. D. iÅ¡ieÅ¡kotina, antstolio 2021-06-03 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-21-168-18856 nurodyta 133,63 Eur vykdymo iÅ¡laidų suma, apskaičiuota vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais vykdymo iÅ¡laidų dydžiais, skaičiuojant vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0168/20/01449 Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka nepažeista, todėl pareiÅ¡kėjo V.

D. skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : atmesti V. D. skundÄ dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/20/01449, grÄ Å¾inti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas