7d2cbecc-39dd-44fa-8dab-01ed771faf94 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-856-1150/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39710-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.; 2.5.11.5; 2.5.14.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, sekretoriaujant Daliai Gipaitei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos atstovui Miroslavui Roubo, prokurorui G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam J. K. (J. K.) panaikinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 30 d. nuosprendžiu J. K. (toliau – nuteistasis) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (14 epizodų), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. 2-1469 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 20 d.

2. Vilniaus regiono apylinkės teisme 2022 m. spalio 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos (toliau – Tarnyba) Vilniaus skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, kuriuo siÅ«loma panaikinti lygtinį paleidimÄ J. K. ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nesilaiko probacijos sÄ lygų – be Tarnybos leidimo pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos (2022 m. rugsėjo 28 d. nuo 21.00 val. iki 21.47 val.; nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. 21.49 val. iki 2022 m. rugsėjo 29 d. 7.47 val. nuteistasis pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos be leidimo ir nakvojo kitoje vietoje nepranešęs Tarnybai). 2022 m. rugsėjo 29 d. gauta informacija iÅ¡ Vilniaus arkivyskupijos Caritas laikinųjų namų, kad nuteistasis paÅ¡alinamas iÅ¡ nakvynės namų, kadangi pažeidinėja laikinųjų namų taisykles, agresyviai elgiasi. 2022 m. rugsėjo 29 d. nuteistasis atvykęs į TarnybÄ pripažino vartojęs narkotines medžiagas.

Nuteistasis yra dirbantis, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

3. Tarnybos atstovas teismo posėdžio metu pateiktÄ teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

5. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dirba. Teikimas atmetamas.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PÄ®) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Å i įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-6-885/2020 ir kt.) Tarnyba, nustačiusi PÄ® 30 straipsnio 2 dalies 2 ar 3 punkte nurodytus probuojamojo padarytus teisės pažeidimus ir (ar) probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejus, teikimÄ teismui pateikia nedelsdama, ne vėliau kaip per vienÄ darbo dienÄ (PÄ® 30 straipsnio 3 dalis).

7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: Tarnyba dėl nuteistojo probacijos sÄ lygų pažeidimo kreipiasi pirmÄ jį kartÄ ; nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas kartÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo; dirbantis; Å¡iuo metu gyvena pas draugÄ ; bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis.

8. Ä®vertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistajam nustatytos Tarnybos priemonės – intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų – pažeidimas nėra pateisinamas, tačiau teismo vertinimu, jis neleidžia daryti iÅ¡vados, kad tik panaikinus lygtinį paleidimÄ ir pasiuntus nuteistÄ jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Pažymėtina, jog nuteistasis dirbantis, bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, kas rodo, kad nuteistasis į susidariusiÄ situacijÄ reaguoja kritiÅ¡kai. Svarbu yra ir tai, kad teikimas pateiktas pirmÄ jį kartÄ , naujų ikiteisminio tyrimo nuteistojo atžvilgiu, nepradėta, administracine tvarka baustas tik kartÄ . Teismo nuomone, nuteistasis dar gali įrodyti teismui, jog jis gali pasitaisyti.

9. Tad atsižvelgdamas į Å¡ios nutarties 7-8 punktuose iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini sunkiais ir gali ateityje pasitaisyti, todėl naikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį realiai atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į padarytus pažeidimus bÅ«tų netikslinga. Atsižvelgdamas į tai, teismas teikimÄ atmeta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė