Legislator Case Law & Legislation
7d2ca81c-d65a-4893-8053-cd8d1c828d1b AI generated

7d2ca81c-d65a-4893-8053-cd8d1c828d1b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7d2ca81c-d65a-4893-8053-cd8d1c828d1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3751-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03250-2015-3             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.7.4.3; 2.14.3;                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. gruodžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K., išnagrinėjo T.

Legislator headnote

AI generated

7d2ca81c-d65a-4893-8053-cd8d1c828d1b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad T. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tai atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3751-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03250-2015-3             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.7.4.3; 2.14.3;                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. gruodžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K., išnagrinėjo T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     T. K. 2015-11-22 apie 23.27 val. Pragarėlės k., Panevėžio r. sav., vairavo automobilį „Ssang Young Rexton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kadangi nustatytas lengvas 0,98 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d..

T. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, parodė, kad iÅ¡ vakaro iki įvykio jis buvo iÅ¡gėręs alaus. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-44136787-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 11-12), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu pažeidjui nustatytas 0,98 prom. girtumas (b.l. 13), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

15) bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad T. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tai atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka anksčiau ne kartÄ baustas už įvairius smulkius KET pažeidimus ir turi tokio pobÅ«džio galiojančių administracinių nuobaudų, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į nustatytÄ girtumo laipsnį, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T.

K. už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, (ROIK 15053373708).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Silvija Jakštienė