7d2ca81c-d65a-4893-8053-cd8d1c828d1b · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3751-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03250-2015-3             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.7.4.3; 2.14.3;                            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. gruodžio 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismaspirmininkaujant teisÄjai Silvijai JakÅ¡tienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam T. K., iÅ¡nagrinÄjo T.
Legislator headnote
AI generated7d2ca81c-d65a-4893-8053-cd8d1c828d1b · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.  Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad T. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tai atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. GinÄo dÄl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nÄra.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3751-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03250-2015-3             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.7.4.3; 2.14.3;                            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. gruodžio 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismaspirmininkaujant teisÄjai Silvijai JakÅ¡tienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam T. K., iÅ¡nagrinÄjo T.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :     T. K. 2015-11-22 apie 23.27 val. PragarÄlÄs k., PanevÄžio r. sav., vairavo automobilį âSsang Young Rextonâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kadangi nustatytas lengvas 0,98 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais minÄtas asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 1 d..
T. K. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, parodÄ, kad iÅ¡ vakaro iki įvykio jis buvo iÅ¡gÄrÄs alaus. DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo T. K. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-11-22 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-44136787-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 11-12), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu pažeidjui nustatytas 0,98 prom. girtumas (b.l. 13), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.
15) bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.  Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad T. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tai atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. GinÄo dÄl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nÄra.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl jo, o jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka anksÄiau ne kartÄ baustas už įvairius smulkius KET pažeidimus ir turi tokio pobÅ«džio galiojanÄių administracinių nuobaudų, į vienÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir vienÄ jÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į nustatytÄ girtumo laipsnį, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T.
K. už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ Â administracinÄ nuobaudÄ â minimalaus dydžio baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, (ROIK 15053373708).Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                         Silvija JakÅ¡tienÄ