7d2c9826-ff6b-4e4b-a11b-7c2d74a10b6d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. e2-609-675/2016 m.                                Proceso numeris 2-49-3-00294-2016-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                               2.5.1.5; 2.5.21; 3.2.6.5   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams A. N., I. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 208,66 eurus skolos ir delspinigių.IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų Å«kis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini)., kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams , nuosavybės dokumentai pilnai nesutvarkyti, daiktinės teisės neįregistruotos. Nuo 2013-06-01 iki 2015-12-01 atsakovai liko skolingi už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas 202,13 eurus bei ieÅ¡kovo paskaičiuotus delspinigius 6,53 eurų. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti dėl skolos, tačiau iki Å¡io laiko jie gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-08, tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt pasiÅ«lant jiems per 14 dienų pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidų matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdo po ½ dalį atsakovai.

Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimÄ , priežiÅ«rÄ surenka ieÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis”. Priskaitymų ir atsiskaitymų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovai A.

N., I. N. mokesčių už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo iÅ¡laidas nemokėjo, todėl liko skolingi ieÅ¡kovui 208,66 eurų skolÄ už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-12-01 bei buvo paskaičiuoti 6,53 eurų delspinigiai. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti.Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas administravimo ir kitas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu. IÅ¡ kiekvieno atsakovo, priteisiant proporcingai pagal turimo turto dalį.                                                                                                                                                                                                      Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai buto daliai iÅ¡ viso 64,00 eurai yra priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 eurų žyminis mokestis, 49.00 eurai iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimu 2014 m. rugsėjo 23 d Nr. 1R-298/1K-290, pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., po 101,07 eurÄ (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 7 centus) skolos, 3,27 eurus (tris eurus 27 centus) delspinigių ir 32,00 eurus (trisdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. D. g. 18, Ukmergėje, naudai.             Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Regina Nenortienė