7d2c3000-e482-473c-875d-3588358bb8a3 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1096-283/2014Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00185-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 71.; 73.(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei,sekretoriaujant Danei Gvildienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei G.

G. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo, n u s t a t ė: Lietuvos valstybei atstovaujanti Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau - Panevėžio VGTPT) kreipėsi į administracinį teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ G. G. į valstybės biudžetÄ priteisti 200,00 Lt įmokÄ už atsakovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 1,50 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (2, 3 ir 4 b. l.).Administraciniame teisme 2014 m. gegužės 29 d. gautas Panevėžio VGTPT raÅ¡tas Nr. (1.4)-SR1-1688, kuriuo pareiÅ¡kėjos atstovė atsisakė savo praÅ¡ymo ir prašė administracinę bylÄ nutraukti.

Panevėžio VGTPT nurodė, kad G. G. praÅ¡omas priteisti iÅ¡ jos sumas 2014 m. gegužės 9 d. įmokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ir pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ . Be to, Lietuvos valstybės atstovė patvirtino, kad ji žino Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje numatytas bylos nutraukimo pasekmes (66 ir 67 b. l.).Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad G. G. 2014-05-09 per banko įstaigÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo 201,50 Lt (67 b. l.)Remiantis tuo, kas nurodyta, daroma iÅ¡vada, jog Lietuvos valstybei atstovaujanti Panevėžio VGTPT, žinodama apie pasekmes, kylančias dėl bylos nutraukimo, atsisakydama teismui pateikto praÅ¡ymo, laisva valia ir savo nuožiÅ«ra naudojasi ABTÄ® 52 straipsnyje numatyta procesine teise.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos atstovės praÅ¡ymo atsisakymas priimtinas, o administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei G. G. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 105, 106 ir 149 straipsniais,  n u t a r i a : priimti Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymo atsakovei G.

G. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-1096-283/2014 m. nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Dalytė Zlatkuvienė