7d2c1941-4a72-435c-a235-c1870ed10d97 · Klaipėdos apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. e2-1002-513/2015            Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00042-2015-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo M.

Ž. ieÅ¡kinio atsakovams UAB „Memel city Projects“, M. P. ir T. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2015-01-28 per EPP pateikė teismui ieÅ¡kinį, juo praÅ¡o:1) priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai 79 821,34 eur (275 607,12 Lt) skolÄ ir 411,69 eur (1 421,50 Lt) delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos.2) priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.3) priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų bylinėjimo iÅ¡laidas.

Taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovų UAB „Memel City Projects“, M. P. ir T. P. pinigines lėšas ar turtines teises, o jų nesant ar esant nepakankamai – nekilnojamuosius daiktus ir (arba) kilnojamuosius daiktus, priklausančius atsakovams ir esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio sumos – 80 233,03 Eur.2015-02-02 nutartimi teismas nustatė terminÄ iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – sumokėti 1 120 Eur žyminį mokestį arba leistinais įrodymais įrodyti žyminio mokesčio atidėjimo bÅ«tinumÄ , iÅ¡aiÅ¡kino nutarties nevykdymo pasekmes. 2015-02-03 nutartis per EPP iÅ¡siųsta ieÅ¡kinį pateikusiam asmeniui – ieÅ¡kovo advokatui R.

S., laikytina, kad ji įteikta 2015-02-04, įsiteisėjo 2015-02-12 (CPK 51 str. 1 d., 5 d., 118 str. 1 d., 1751 str. 10 d.). Nustatytu terminu, iki 2015-02-11, nutartis neįvykdyta, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas (CPK 115 str. 3 d.).300 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Nutartis nekliudo kreiptis į teismÄ pakartotinai. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti M.

Ž. 300 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-01-27 AB Å iaulių banko Klaipėdos filiale mokėjimo nurodymu Nr. 568049.Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Irma Čuchraj