7d2bcb95-0d89-4abb-856c-22f8a91c55fc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs pažeidÄjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidÄjui ( apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ) ir n u s t a t Ä: A. A. 2012-08-26 apie 16.35 val. prie J. B. gatvÄje, Kybartai, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybÄ, prie stadiono, bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2,87 promilių girtumas), nepakluso teisÄtiems VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų L.
Legislator headnote
AI generated7d2bcb95-0d89-4abb-856c-22f8a91c55fc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: ir M. K. teisÄtiems reikalavimams. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi nevykdÄ minÄtų pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, nereagavo į nurodymus. PažeidÄjas savo kaltÄ pripažino, gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Be paties pažeidÄjo prisipažinimo jo kaltÄ padarius Administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 56P-1940314-12 (b. l. 1), paaiÅ¡kinimai ( b.l. 2,6-7), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), asmens blaivumo testu ( b.l. 5), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumÄ (b.l. 8-11).PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
AdministracinÄs bylos NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-1288-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00941-2012-4Procesinio dokumento kategorija: 50.1.1.,39.2.,39.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S VilkaviÅ¡kis                                                                                                      2012 m. rugsÄjo 10 d.
VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs pažeidÄjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidÄjui ( apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ) ir n u s t a t Ä: A. A. 2012-08-26 apie 16.35 val. prie J. B. gatvÄje, Kybartai, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybÄ, prie stadiono, bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2,87 promilių girtumas), nepakluso teisÄtiems VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų L.
S. ir M. K. teisÄtiems reikalavimams. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi nevykdÄ minÄtų pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, nereagavo į nurodymus. PažeidÄjas savo kaltÄ pripažino, gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Be paties pažeidÄjo prisipažinimo jo kaltÄ padarius Administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 56P-1940314-12 (b. l. 1), paaiÅ¡kinimai ( b.l. 2,6-7), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), asmens blaivumo testu ( b.l. 5), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumÄ (b.l. 8-11).PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidÄjo asmenybÄ, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjui skirtina arÄiau minimalios sankcijoje numatyta 400 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).
Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arÄiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ . BaudÄ pažeidÄjas sumoka banke (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis â bauda administracinÄje byloje, įmokos kodas â 6030).Nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo kontrolÄ atlieka protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas), todÄl sumokÄjus baudÄ , mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti MarijampolÄs apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vÄliau kaip iki nurodyto baudos sumokÄjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 30 -32 str., 187 str. 2 d., 286-293 str. ir 313 str., teismas n u t a r i a:
A. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus