7d2b4163-e7ed-49e0-8d3c-45e00c076302 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-3073-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02374-2012-5        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., iÅ¡nagrinėjęsS. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,n u s t a t ė :S. G. 2012-11-23 apie 2.10 val.

Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini gatvėje ties 15 namu, vairavo automobilį „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariama apsvaigęs nuo alkoholio ir vengė atsisakydamas nusistatyti neblaivumo laipsnį. S. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Be S. G. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų A.

Š., L. R., O. B. tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.S. G. vairavo automobilį kaip įtariama būdamas neblaivus, ir vengė atsisakydamas nusistatyti neblaivumo laipsnį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. S. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę teismas pripažįsta, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį S. G. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-10-06 baustas pagal ATPK 123 str. 1 d.) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å iaulių apygardos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, patikrinęs Å¡ios bylos medžiagÄ (tame tarpe ir pareiÅ¡kėjo argumentus dėl darbo), pripažįsta, kad tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių S. G. už padarytÄ pažeidimÄ turėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡skirtinai Å¡velni nuobauda, Å¡ioje byloje nėra. Todėl, atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ , Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatytÄ straipsnių sankcijoje. Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, S. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiria administracines nuobaudas – 2 200 Lt baudÄ (mažesnė nei vidutinio dydžio bauda) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (minimaliam laikotarpiui). Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : S. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracines nuobaudas –2 200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos 2 200 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 220 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) litų, skaičiuojant nuo 2012 m. gruodžio 10 d.

Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas