7d2b11af-2792-4fc7-aa03-e95d11a734bb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-3669-633/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00567-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos, komisinio mokesčio, mokėjimo, kompensacinių bei metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 1. 2019 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose buvo priimtas akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinys atsakovui R. V. dėl 12790,23 skolos (negrÄ Å¾into kredito dalies), 1124,84 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ 2019 m. balandžio 24 d., 16 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5851,91 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 20,96 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (6938,32 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3747,71 Eur tarpininkavimo (komisinio) mokesčio, 98,13 Eur kompensacinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 24 d. pagal sutartį Nr. K665803110 ir nuo 2018 m. lapkričio 14 d. pagal sutartį Nr. K750492884, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 400,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos, patirtos už procesinių dokumentų parengimÄ , priteisimo. 2. 2019 m. gegužės 4 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai), įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad : 1) 2018 m. rugpjūčio 13 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K750492884 (toliau – Sutartis 1), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 6500,00 Eur vartojimo kreditÄ 18 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2020 m. vasario 13 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 854,26 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 16,00 proc.), 728,07 Eur tarpininkavimo mokesčio, 2) 2018 m. rugpjūčio 23 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K665803110 (toliau – Sutartis 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 7100,00 Eur vartojimo kreditÄ 54 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo iki 2023 m. vasario 23 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 3924,64 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 20,96 proc.), 1091,43 Eur tarpininkavimo mokesčio. Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nei pagal vienÄ sutartį nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. kovo 26 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė abi vartojimo kredito sutartis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4. punktu.

Atsakovas yra skolingas ieškovei 12790,23 Eur vartojimo kredito (5851,91 Eur pagal Sutartį 1 ir 6938,32 Eur pagal Sutartį 2).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pagal paskolos sutartį pareiga yra grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų (pelno palÅ«kanų) už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, numatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimÄ . Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje nustatyta, jog mokėjimo palÅ«kanų (neatsižvelgiant į tai, kokiu pagrindu jos nustatytos) skaičiavimas tęsiasi iki sutarties pasibaigimo.

Nutraukus sutartį pareiga mokėti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iÅ¡lieka. Paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jeigu paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas dalies kredito negrÄ Å¾ino, taigi, atsakovas dalimi kredito vis dar naudojosi, todėl turi sumokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas, dėl kurių dydžio ir mokėjimo tvarkos buvo susitarta Sutartyje (2.1., 5.1. 5.4. punktai). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 5851,91 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 417,78 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 16 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5851,91 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Sutartį 1 ir 6938,32 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 707,06 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 20,96 procentai mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (6938,32 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Sutartį 2.

7. Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.28 punktÄ kredito gavėjas įsipareigojo mokėti bendrovei tarpininkavimo (komisinį) mokestį, apskaičiuojamÄ 5.3. punkte nustatyta tvarka. Kaip matyti iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties Specialiųjų sÄ lygų, tarpininkavimo mokestis yra apskaičiuotas iÅ¡ anksto, preziumuojant, jog vartojimo kredito gavėjas tinkamai vykdys prievolę. Nutraukus Sutartis ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3747,71 Eur tarpininkavimo mokesčio (1134,75 Eur pagal Sutartį 1 ir 2612,96 Eur pagal Sutartį 2).

8. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.261 straipsnį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusiam skolininkui kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Sutarties 6.1. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti palÅ«kanas už pradelstÄ laikotarpį, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 98,13 Eur (76,43 pagal Sutartį 1 ir 21,70 Eur pagal Sutartį 2) kompensacinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, (atitinkamai nuo 2018 m. lapkričio 14 d. pagal Sutartį 1 ir nuo 2018 m. lapkričio 24 d. pagal Sutartį 2) iki kreipimosi į teismÄ dienos.

9. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

10. IeÅ¡kovė byloje patyrė 646,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 400,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1) 5851,91 Eur (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 91 ct) negrÄ Å¾into kredito pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d.

Vartojimo kredito sutartį Nr. K750492884, 2) 6938,32 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 32 ct) negrÄ Å¾into kredito pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. K665803110, 3) 417,78 Eur (keturis Å¡imtus septyniolika eurų 78 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. K750492884, 4) 707,06 Eur (septynis Å¡imtus septynis eurus 6 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d.

Vartojimo kredito sutartį Nr. K665803110, 5) 16 (Å¡eÅ¡iolikos) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5851,91 Eur) nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. K750492884, 6) 20,96 (dvideÅ¡imt ir devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Å¡imtųjų) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (6938,32 Eur) nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d.

Vartojimo kredito sutartį Nr. K665803110, 7) 3747,71 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 71 ct) tarpininkavimo mokesčio, 8) 98,13 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 13 ct) kompensacinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 14 d. pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. K750492884 ir nuo 2018 m. lapkričio 24 d. pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. K665803110 iki kreipimosi į teismÄ 2019 m. balandžio 24 d., 9) 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (17760,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 10) 646,01 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Verkių g. 25C-1, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas – R. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė – akcinė bendrovė „NEO Finance“ turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas A. V.