7d2b0ff1-8aa0-4dd6-a4bb-93b85ac3cbf8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.1.-1131-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00251-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį ,n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 21, apie 11.10 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, J.

K. be gydytojo paskyrimo, intraveniniu bÅ«du suvartojo 0,2 ml heroino, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant J. K., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).LR ATPK 44 str. 2 d.yra nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudÄ iki penkių Å¡imtų litų.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J.

K. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, paaiškino, jog yra narkomanas, susileido sau 0,2 ml heroino (b. l. 3). Be J. K. prisipažinimo, jo veika, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta kita byloje esančia rašytine medžiaga: 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų A. N. ir I. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8). J. K. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.J.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas) bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

K. skiriant baudÄ , atitinkančiÄ LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytÄ baudos vidurkį.                          Vadovaudamasis LR ATPK 44 str. 2 d., 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: Pripažinti J. K. kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Virginija Liudvinavičienė