7d26f26e-2ef7-4c46-b95b-fd04164da5f1 · Plungės rajono apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A2.6.-606-404/2016    Proceso Nr. 4-33-3-00487-2016-1    Procesinio sprendimo kategorijos:     2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.    ROIK: 16060615750(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 2 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. R. , iÅ¡­nag­ri­nė­jo Z. R. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė :2016 m. rugpjūčio 17 d., 2135 val., Plungės rajone, kelio Å iauliai – Palanga 91-mame kilometre, Z.

R. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas vairavo D. L. vardu registruotÄ automobilį „VW Caddy“, v/n (duomenys neskelbtini) Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Teismo posėdyje Z. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos AVPK KPT KPK 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės V. K. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir tarnybinis praneÅ¡imas; policininko M.

B. tarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ vidutinį girtumÄ (1,69 ‰ su leistina 1,7 % paklaida = 1,66 ‰); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino pažeidimo padarymÄ , gailisi; duomenys apie transporto priemonę. Z. R. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a :Z.

R. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirti badÄ 579 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., Z. R. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti Z. R. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     (parašas)                                                Virginijus Gedeikis