7d26cafd-72a4-4bc2-a69d-17ca90ff459a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1969-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01268-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:20.2; 42.10; 93.1; 93.2.21; 95.2; 99.1.1; 99.5; 99.7; 104.9; 106.1; 113.1; 113.8; 114.1; 114.11; 116.1; 116.4VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos atstovei E. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei J.

U. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. U. 3520,00 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 0 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, Vilniaus teritorinės darbo biržos naudai.IeÅ¡kinyje nurodė, kad J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyriuje buvo įregistruota 2012 m. spalio 17 d. kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo. 2013 m. vasario 21 d. atsakovė ir Vilniaus teritorinė darbo birža, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, nuostatomis, sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Sutarties 2.1. atsakovė įsipareigojo įgyti konditerio kompetencijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės 14 d. pagal konditerio mokymo programÄ . Pagal Sutarties 3.1.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža įsipareigojo atsakovei iÅ¡duoti mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias Sutarties nuostatas, 2013 m. vasario 25 d. atsakovei buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Mokymo kupono II dalies 2.2.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža skyrė 2680,00 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 0 ct) profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas. 2013 m. vasario 26 d. atsakovė ir Mokymo teikėjas sudarė Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. (duomenys neskelbtini).

Mokymo teikėjas 2013 m. balandžio 19 d. atsakovei iÅ¡davė pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, kad atsakovė įgijo numatytÄ kompetencijÄ . Atsižvelgiant į tai, Vilniaus teritorinė darbo birža 2013 m. balandžio 19 d. su Mokymo teikėju pasirašė paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å io priėmimo perdavimo akto pagrindu 2013 m. balandžio 19 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra serija VZD Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, Vilniaus teritorinė darbo birža 2013 m. gegužės 9 d. pervedė Mokymo teikėjui priėmimo-perdavimo akte numatytÄ 2680,00 Lt dydžio sumÄ už atsakovės profesinį mokymÄ pagal konditerio mokymo programÄ .

Vilniaus teritorinė darbo birža vadovaudamasi Ä®statymo 23 straipsnio 11 dalies nuostata, ApraÅ¡o 35.2., 35.3. punktais bei Sutarties 3.1.2. punktu atsakovei, atsižvelgiant į atsakovės mokymo užsiėmimų lankomumÄ , sumokėjo: 2013 m. balandžio 24 d. – 490,00 Lt dydžio mokymo stipendijÄ , 2013 m. gegužės 23 d. – 350,00 Lt dydžio mokymo stipendijÄ . IÅ¡ viso atsakovei buvo sumokėta 840,00 Lt profesinio mokymo stipendija.Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyriuje atsakovė nepasirodė.

Nuo 2013 m. birželio 22 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ne pagal mokymuose įgytÄ kompetencijÄ ir 2013 m. liepos 1 d. atsakovė buvo atleista iÅ¡ minėtos darbovietės jos pačios praÅ¡ymu (savo noru). Kadangi atsakovė neatvyko į Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyrių priimti darbo pasiÅ«lymo dirbti pagal mokymuose įgytÄ kompetencijÄ , todėl atsakovė pažeidė Sutarties 3.3.3 punkte prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ .Pagal Sutarties 3.3.4. punktÄ atsakovė įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu ji nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.3.1-3.3.3. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e. Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyrius atsakovę informavo apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ 2013 m. rugpjūčio 21 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013 m. rugsėjo 11 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė į praneÅ¡imus nereagavo, su Vilniaus teritorine darbo birža nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino, Vilniaus teritorinės darbo biržos patirtos iÅ¡laidos, susijusios su profesiniu mokymu, iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotinos teismine tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei argumentus, konstatuotina, kad atsakovė nesilaikė prievolių ir sutarties vykdymo principų, nevykdė Sutarties nuostatų, todėl turi atlyginti Vilniaus teritorinei darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu – 3520,00 Lt.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ atsakovės 3520,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 35), praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2013 m. vasario 21 d. atsakovė ir Vilniaus teritorinė darbo birža sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Sutarties 2.1. atsakovė įsipareigojo įgyti konditerio kompetencijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės 14 d. pagal konditerio mokymo programÄ . Pagal Sutarties 3.3.3. punktÄ atsakovė įsipareigojo užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 2.3 punkte nurodytomis sÄ lygomis.

Pagal Sutarties 3.3.4. punktÄ atsakovė įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu ji nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.3.1-3.3.3. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e (b. l. 10-12). 2013-02-25 ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovei Mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža skyrė 2680,00 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 0 ct) profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b. l. 13-14). 2013 m. vasario 26 d. atsakovė ir Mokymo teikėjas sudarė Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). 2013 m. balandžio 19 d. atsakovei iÅ¡duotas pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad atsakovė baigė profesinį mokymÄ ir įgijo numatytÄ kvalifikacijÄ (b. l. 17).IeÅ¡kovas vykdydamas sutarties 3.1.2. punkto nuostatas iÅ¡mokėjo atsakovei 840,00 Lt dydžio profesinio mokymo stipendijÄ (b. l. 24-29).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai – apmokėjo už atsakovės profesinio mokymo paslaugas (b. l. 30-32). Tačiau atsakovė, nors ir įgijo sutartyje numatytÄ kvalifikacijÄ , tačiau nevykdė darbo biržos nurodymų dėl numatomo įdarbinimo, t. y. neatvyko atsiimti rekomendacijų ir pasiÅ«lymo įsidarbinti (b. l. 21-23), o įsidarbino ne pagal mokymuose įgytÄ kompetencijÄ (b. l. 20), todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės J. U. ieÅ¡kovui 2680,00 Lt dydžio sumÄ už atsakovės profesinį mokymÄ , 840,00 Lt už iÅ¡mokėtas mokymo stipendijas, iÅ¡ viso – 3520,00 Lt (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str.).

IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 106 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 109,99 Lt (LR CPK 88 str., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268 , 270 str. str. n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei darbo biržai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 3520,00 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 0 ct ) arba 1019,70 euro(vienÄ tÅ«kstantį devyniolika eurų 70 eurocentų) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) 109,99 Lt (Å¡imtÄ devynis litus 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius